Дело № 1-224/2010
Приговор
Именем Российской Федерации
с.Тарбагатай 29 октября 2010 года
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лалетиной Н.У.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Тарбагатайского района Баторова Б.Н.,
подсудимого Емельянова В.Ю.,
защитника-адвоката Мудаевой С.С., представившего удостоверение № --- и ордер № --- от 29.10.2010 года,
при секретаре Михалевой Е.В.,
а также с участием потерпевшей ОБЕЗЛИЧЕНО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ЕМЕЛЬЯНОВА Виталия Юрьевича, (ЛИЧНОСТЬ ПОДСУДИМОГО УСТАНОВЛЕНА)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Емельянов В.Ю. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ВРЕМЯ, Емельянов В.Ю. находился дома по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО. В это же время, Емельянов В.Ю., заведомо зная о том, что во дворе дома ОБЕЗЛИЧЕНО находится мотоцикл ОБЕЗЛИЧЕНО, принадлежащий ОБЕЗЛИЧЕНО, из корыстных побуждений решил обратить полезные свойства мотоцикла в свою пользу, завладеть указанным мотоциклом без цели хищения.
Реализуя свой преступный умысел, Емельянов В.Ю. ВРЕМЯ ОБЕЗЛИЧЕНО подошел к дому ОБЕЗЛИЧЕНО. После чего, действуя с прямым умыслом, прошел во двор вышеуказанного дома, чтобы не быть застигнутым на месте преступления, Емельянов В.Ю. решил откатить указанный мотоцикл к ОБЕЗЛИЧЕНО, расположенной по адресу: с ОБЕЗЛИЧЕНО. Продолжая свой преступный умысел, Емельянов В.Ю., толкая руками, откатил мотоцикл с места стоянки. После чего, Емельянов В.Ю., находясь возле ОБЕЗЛИЧЕНО, с помощью находящегося в замке зажигания ключа, привел мотоцикл в движение и скрылся с места преступления, тем самым совершил угон указанного мотоцикла без цели хищения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Емельянов В.Ю. в присутствии защитника Мудаевой С.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый Емельянов В.Ю. суду пояснил о том, что предъявленное по ч. 1 ст. 166 УК РФ обвинение, ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Мудаева С.С. в суде поддержала заявленное Емельяновым В.Ю. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Баторов Б.Н. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с отсутствием препятствующих к этому оснований.
Потерпевшая ОБЕЗЛИЧЕНО согласна с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Емельянов В.Ю. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Емельянов В.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.
Действия Емельянова В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. ОБЕЗЛИЧЕНО
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование своим поведением установлению истины по делу. Емельянов В.Ю. судимости не имеет. Так же учитывает просьбу потерпевшей ОБЕЗЛИЧЕНО о смягчении наказания подсудимому.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Емельянова В.Ю. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Емельянова В.Ю. путем назначения наказания в виде условного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Емельянов В.Ю. не имеет постоянного источника дохода, суд считает не целесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. Так же суд считает не целесообразным назначение наказания в виде ограничения свободы с целью обеспечения возможности трудоустройства подсудимого за пределами муниципального образования места его жительства.
При назначении наказания суд так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Емельяновым В.Ю. преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Емельянова В.Ю. подлежит отмене, по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Емельянова Виталия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного Емельянова В.Ю. обязанность в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении Емельянова В.Ю., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - ОБЕЗЛИЧЕНО, по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу ОБЕЗЛИЧЕНО.
Процессуальные издержки, расходы на оплату труда адвоката Мудаевой С.С. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии кассационной жалобы других участников процесса или кассационного представления прокурора.
Судья Лалетина Н.У.