ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2010 года с. Тарбагатай
Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Зайцев Э.Е.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Тарбагатайского района Баторова Б.Н.,
подсудимого Ичигеева С.Ц.,
защитника - адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № 456 и ордер № 245 от 24.11.2010 года
потерпевшего гр. К.,
при секретаре Михалевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ичигеева Станислава Цыренжаповича, (личность подсудимого установлена)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ичигеев С.Ц. обвиняется в том, что 22 мая 2010 года около 15 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, сел за управление автомобиля … с регистрационным знаком …, не прошедшего в установленном порядке технический осмотр, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года с изменениями и дополнениями на 27.01.2009 года (далее Правил), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, п.2.1.1 Правил, устанавливающего обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудника милиции передавать им для проверки водительское удостоверение, талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а также нарушая требования к перевозке людей, установленные п.22.8 Правил, запрещающего перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, выехав на указанной автомашине с находившимися в салоне пассажирами гр. К., гр. Д., гр. Л., гр. И., гр. Я. из п. … Тарбагатайского района Республики Бурятия по трассе «…» в сторону г. …, после чего в 15 часов 30 минут, следуя в районе … км. трассы «…» в направлении г. … в нарушение п.1.5 Правил, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п.10.1 Правил, устанавливающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вел указанную выше автомашину не соблюдая скорость транспортного средства, которая позволила бы ему контролировать движения транспортного средства, в результате чего, не справившись с рулевым управлением, потерял контроль за направлением движения автомашины и допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части, его наезд на бетонное ограждение дороги и опрокидывание, в результате которого пассажир автомашины гр. К. получил закрытый чрезвертельный, подвертельный перелом хирургической шейки левого бедра с умеренным смещением, который по своим свойствам расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть..
Органами предварительного следствия действия Ичигеева С.Ц. квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании от потерпевшего гр. К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ичигеева С.Ц. в связи с примирением сторон, т.к. Ичигеев С.Ц. принес ему извинения, возместил расходы на его лечение, компенсировал моральный вред, т.е. своими действиями загладил причиненный вред. Претензий к Ичигееву С.Ц. он не имеет. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без какого-либо принуждения со стороны Ичигеева С.Ц.
Обвиняемый Ичигеев С.Ц. с заявленным ходатайством согласен, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления он полностью признает и раскаивается, в настоящее время он с гр. К. примирился, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, т.е. возмещал расходы по лечению, компенсировал моральный вред.
Защитник Степанов А.В. полагает, что уголовное дело в отношении Ичигеева С.Ц. подлежит прекращению, т.к. Ичигеев С.Ц. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в настоящее время с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред.
Прокурор Баторов Б.Н. против заявленного ходатайства не возражает.
Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.
Согласно ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступлении небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Ичигеев С.Ц. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в настоящее время с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ичигеева Станислава Цыренжаповича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Ичигеева С.Ц.отменить.
Вещественные доказательства – автомашину … с регистрационным знаком … – вернуть по принадлежности Ичигееву С.Ц.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: Зайцев Э.Е.