ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела.
15 декабря 2010 годас.Тарбагатай.
Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Лалетина Н.У.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Цыденова Г.В.,
подсудимых Ефимова П.Н., Медведева С.К., Красинского С.А.,
адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № … и ордер № … от 07.12.2010 года, Мудаевой С.С., представившей удостоверение № … и ордер № … от 07.12.2010 года,
при секретаре Михалевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ефимова Петра Нестеровича, (личность подсудимого установлена)
Медведева Сергея Кирилловича, (личность подсудимого установлена)
Красинского Сергея Абросимовича, (личность подсудимого установлена)
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ефимов П.Н., Медведев С.К. и Красинский С.А. обвиняются в том, что, находясь по адресу: Республика Бурятия, Тарбагатайский район, с. …, ул. …, дом …, зная, что в период с 01.08.2010 года по 15.11.2010 года добыча рыбы омуль на Селенгинском мелководье, в реке Селенга и ее притоках (от границы с Монголией до устья) и ее дельте запрещена, в нарушение Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом федерального агентства по рыболовству от 07 апреля 2009 года № 283, имея умысел на незаконную добычу браконьерским способом нерестового омуля, не имея лицензии на право добычи ценных пород рыб, заведомо зная, что река Селенга является нерестилищем рыбы омуль и осознавая, что вылов омуля во время нереста на пути миграции к месту нереста, препятствует естественному природному процессу размножения данного вида рыбы, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, понимая, что применение рыболовной сети в силу размеров ячеи, длины и высоты, влечет безвозвратное изъятие из естественной природной среды множества особей нерестующей рыбы омуля, то есть является способом массового ее истребления, вступили в преступный сговор на совершение незаконного лова рыбы омуль. Осуществляя свой преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 13.10.2010 года около 18 часов, взяв с собой запрещенное орудие лова рыболовную сеть длиной. .. метров, высотой стены … м., ячея … см., принадлежащую гр. Медведеву С.К., и резиновую лодку, принадлежащую гр. Г., на попутной автомашине проехали на берег реки Селенга, расположенный вблизи с. … Тарбагатайского района РБ, в местность «…», являющуюся местом нереста и миграционным путем к нему рыбы омуль. 13.10.2010 года около 20 часов 30 минут Ефимов ПЛ., Медведев С.К. и Красинский С.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, кинули сеть в реку Селенга, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу озера Байкал, в результате сокращения численности популяции омуля как эндемичного вида водных животных в период его нереста, продолжая свои преступные действия, Ефимов П.Н., набрав …, на резиновой лодке сделал … и подплыл к берегу. Медведев С.К. и Красинский С.А. держали … и находились на берегу. Затем подсудимые вытащили сеть, добыв браконьерским способом, нерестовый омуль в количестве 49 штук. 13.10.2010 года около 21 часа подсудимые были задержаны сотрудниками милиции. Таким образом, Ефимов П.Н., Медведев С.К. и Красинский С.А. согласно такс, утвержденных постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 г., причинили государству, в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства имущественный ущерб в размере 14750 рублей.
Кроме того, незаконным выловом нерестующей рыбы вида омуль. Ефимов П.Н., Медведев С.К. и Красинский С.А., причинили вред экологии озера Байкал, выразившейся в сокращении популяции эндемичного вида рыбы омуль и как следствие, нарушение естественной уникальной системы озера Байкал, в целях охраны которого Федеральным Законом № 94 - ФЗ «Об охране озера Байкал» от 01.05.1994 года, установлен особый режим хозяйственной и иной деятельности на его природной территории.
В судебном заседании адвокатом Степановым А.В. и адвокатом Мудаевой С.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с их деятельным раскаянием, так как они вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, добровольно возместили причиненный ущерб в размере 14750 рублей, обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судимы.
Подсудимые Ефимов П.Н., Медведев С.К., Красинский С.А. заявленное адвокатами ходатайство поддержали, с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласны.
Представитель Улан-Удэнского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны гр. С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Из представленного суду заявления представителя потерпевшего гр. С. следует, что против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием он не возражает, в случае возмещения подсудимыми причиненного преступлением ущерба.
Государственный обвинитель Цыденов Г.В. считает, что основания для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием имеются.
Суд, заслушав мнение участников процесса о заявленном ходатайстве, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу о том, что Ефимов П.Н., Медведев С.К. и Красинский С.А. обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судимы, причиненный ущерб добровольно в полном объеме возместили. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимые Ефимов П.Н., Медведев С.К. и Красинский С.А.. загладили причиненный вред, вследствие деятельного раскаяния, совершенное ими преступление перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст.75 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, расходы на оплату труда адвокатов Степанова А.В., Мудаевой С.С. в соответствии со ст. 131 УПК РФ, с подсудимых взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ефимова Петра Нестеровича, Медведева Сергея Кирилловича. Красинского Сергея Абросимовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения Ефимову П.Н., Медведеву С.К., Красинскому С.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, сданные на ответственное хранение в …, рыболовную сеть, при вступлении постановления в законную силу, уничтожить, резиновую лодку « Омега» с двумя веслами, по вступлении постановления в законную силу, вернуть ее владельцу гр. Г., рыбу омуль в количестве 49 штук, по вступлении постановления в законную силу, обратить в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Степанова А.В., Мудаевой С.С. возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судьяЛалетина Н.У.