ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2010 годас. Тарбагатай
Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Зайцев Э.Е.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Цыденова Г.В.,
подсудимых Калашникова А.С., Сотникова Н.В., Гордеева С.Г.,
их защитников - адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № … и ордер № … от 15.12.2010 года, и адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № … и ордера № … и … от 15.12.2010 года,
при секретаре Михалевой Е.В.
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Калашникова Александра Сергеевича, (личность подсудимого установлена)
Сотникова Николая Викторовича, (личность подсудимого установлена)
Гордеева Сергея Григорьевича, (личность подсудимого установлена)
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Калашников А.С., Сотников Н.В., Гордеев С.Г. обвиняются в том, что, находясь по адресу: Республика Бурятия Тарбагатайский район с. …, ул. …, зная, что в период с 01.08.2010 года по 15.11.2010 года добыча рыбы омуль на Селенгинском мелководье, в реке Селенга и ее притоках (от границы с Монголией до устья) и ее дельте запрещена, в нарушение Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом федерального агентства по рыболовству от 07 апреля 2009 года № 283, имея умысел на незаконный добыть браконьерским способом нерестовый омуль, не имея лицензии на право добычи ценных пород рыб, заведомо зная, что река Селенга является нерестилищем рыбы омуль и осознавая, что вылов омуля во время нереста на пути миграции к месту нереста, препятствует естественному природному процессу размножения данного вида рыбы, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, понимая, что применение рыболовной сети в силу размеров ячеи, длины и высоты, влечет безвозвратное изъятие из естественной природной среды множества особей нерестующей рыбы - омуля, то есть является способом массового ее истребления, вступили в преступный сговор на совершение незаконного лова рыбы омуль. Осуществляя свой преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 10.10.2010 года около 19 часов, взяв с собой запрещенное орудие лова рыболовную сеть длиной … метров, высотой стены … м., ячея … м. принадлежащую Гордееву С.Г. на автомашине Калашникова А.С. проехали на берег реки Селенга, расположенный вблизи с. … Тарбагатайского района РБ, в местность «…», являющуюся местом нереста и миграционным путем к нему рыбы омуль, где на берегу нашли деревянный шест, длиной … метров. 11.10.2010 года около 07 часов Калашников А.С., Сотников Н.В. и Гордеев С.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору, …, добыв браконьерским способом нерестовый омуль в количестве 57 штук и 11.10.2010 года около 08 часов 20 минут были задержаны сотрудниками милиции. Таким образом, Калашников А.С., Гордеев С.Г., Сотников Н.В. согласно такс, утвержденных постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 г., согласно которым стоимость одного экземпляра самца рыбы омуль составляет 250 рублей, причинили государству, в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства имущественный ущерб в размере 14250 рублей, а также вред экологии озера Байкал, выразившейся в сокращении популяции эндемичного вида рыбы вида омуль и как следствие, нарушение естественной уникальной системы озера Байкал, в целях охраны которого Федеральным Законом № 94 - ФЗ «Об охране озера Байкал» от 01.05.1994 года, установлен особый режим хозяйственной и иной деятельности на его природной территории.
Органами предварительного расследования действия Калашникова А.С., Сотникова Н.В. и Гордеева С.Г. квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ как незаконная добыча водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании защитниками Степановым А.В. и Мальцевым И.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калашникова А.С., Сотникова Н.В., Гордеева С.Г. в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление небольшой тяжести, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, добровольно возместили причиненный ущерб в размере 14250 рублей, т.е. каждым из подсудимых оплачено в возмещение ущерба по 4750 рублей.
Подсудимые Калашников А.С., Сотников Н.В., Гордеев С.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали, суду пояснили, что вину они признают, в настоящее время ущерб ими полностью возмещен.
Представитель Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству гр. Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, из представленного суду заявления следует, что вопрос о прекращении уголовного дела в случае полной оплаты причиненного ущерба оставляет на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Цыденов Г.В. считает, что основания для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием имеются.
Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Так подсудимые Калашников А.С., Сотников Н.В., Гордеев С.Г. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести впервые, к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются по месту жительства и работы положительно, способствовали расследованию преступления, причиненный ущерб добровольно в полном объеме возместили, в связи с чем вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
От заявленных исковых требований о возмещении причиненного ущерба государственный обвинитель Цыденов Г.В. в судебном заседании отказался в связи с добровольным возмещением причиненного вреда подсудимыми.
Процессуальные издержки, расходы на оплату труда адвокатов Степанова А.В., Мальцева С.И. в соответствии со ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Калашникова Александра Сергеевича, Сотникова Николая Викторовича, Гордеева Сергея Григорьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Калашникову А.С., Сотникову Н.В., Гордееву С.Г. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу сданные на ответственное хранение в … вещественные доказательства: рыболовную сеть – уничтожить, рыбу омуль в количестве 57 штук - обратить в доход федерального бюджета.
Производство по гражданскому иску прокурора Тарбагатайского района прекратить в связи с отказом истца от иска.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Степанова А.В., Мальцева С.И. возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судьяЗайцев Э.Е.