ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцев Э.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Абидуева О.Н-Ц.,
подсудимого Бондарева А.И.,
защитника - адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № (обезличено) и ордер № (обезличено) от (обезличено) года,
при секретаре Мункожаргаловой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бондарева А.И., (личность подсудимого установлена)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бондарев А.И. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 14 августа 2010 года около 02.00 часов находился у здания, состоящего из помещения обогрева людей и двух гаражей, предназначенных для хранения инструментов, расположенного на (обезличено) километре, пикет № (обезличено), Восточно-Сибирской железной дороги, на ст. (обезличено) Тарбагатайского района Республики Бурятия, где у него из корыстных побуждений, возник прямой умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества из вышеуказанных гаражей, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога», реализуя который Бондарев А.И. подошел к двери гаража, (способ обезличен), открыв входную дверь, прошел внутрь, осуществляя тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. Не обнаружив подходящего для хищения имущества, Бондарев А.И., вышел из гаража, прошел к двери гаража, (способ обезличен), открыл входную дверь, прошел внутрь, осуществляя тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, и из корыстных побуждений тайно похитил из данного гаража кусторез стоимостью 38000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОАО «РЖД» в лице филиала «ВСЖД» ущерб в сумме 38000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Бондарев А.И. в присутствии защитника Степанова А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый Бондарев А.И. суду пояснил о том, что предъявленное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Бондарев А.И. поддержал, пояснив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Степанов А.В. в суде поддержал заявленное Бондаревым А.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Абидуев О.Н-Ц. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с отсутствием препятствующих к этому оснований.
Представитель потерпевшего гр. Б. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии
Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый Бондарев А.И. осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Бондарев А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Бондарева А.И. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Так в судебном заседании установлено, что Бондарев А.И. не судим ( л.д. 89,92-93, 98 ), по месту жительства (обезличено) ( л.д. 97 ) характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание Бондарева А.И. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Бондарева А.И. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества с применением условного осуждения.
При этом суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Мера пресечения – содержание под стражей - в отношении Бондарева А.И. подлежит отмене.
Заявленный ОАО «Российский железные дороги» гражданский иск суд полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. данные исковые требования признаны Бондаревым А.И.
Указанное признание иска не противоречит закону, т.к. согласно ст.1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Доводы защитника о том, что суду не представлено достаточных доказательств стоимости похищенного имущества, в связи с чем вопрос о размере возмещения гражданского иска необходимо передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает несостоятельными, т.к. стоимость имущества подтверждена представленной справкой ОАО «РЖД» и не оспаривалась сторонами.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бондарева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Возложить на осужденного обязанности встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении Бондарева А.И. – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бондарева А.И. под стражей с 19.05.2011 года по 24.05.2011 года включительно.
Вещественные доказательства – два навесных замка - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Степанова А.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Взыскать с Бондарева Алексея Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В тот же срок, в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии кассационной жалобы других участников процесса или кассационного представления прокурора.
Судья Тарбагатайского районного суда Зайцев Э.Е.