Дело № 1-122/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела. 22 июня 2011 года с.Тарбагатай Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лалетиной Н.У., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тарбагатайского района Абидуева О.Н-Ц., подсудимых Петрякова А.А., Авдеева А.А., Новокрещенных Д.Ю., защитника-адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) и ордер № (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) от 21.06.2011 года, защитника-адвоката Мальцева С.И, предоставившего удостоверение № (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) и ордер № (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) от 14.06.2011 года, защитника- адвоката Мудаевой С.С., предоставившего удостоверение № (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) и ордер № (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) от 14.06.2011 года, при секретаре Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ПЕТРЯКОВА А.А. (личность подсудимого установлена) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Петряков А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах. 08.03.2011 года, около 17 часов 00 минут Петряков А.А. и другие лица находились по адресу: (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ), где Петряков А.А. из корыстных побуждений вступил с данными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на совершение кражи персонального компьютера в сборе, принадлежащего С., находящегося в одной из комнат указанного дома. С цель реализации своего преступного умысла Петряков А.А. в группе с другим лицом 08.03.2011 года около 17 часов прошли к расположенному на тумбе персональному компьютеру в сборе и, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает и их действия останутся незамеченными для собственника С., отключили компьютер от электрической сети. В это время при неожиданном появлении Ж., второе лицо, наблюдавшее за обстановкой для предупреждения Петрякова А.А., в случае появления посторонних лиц, желая доведения единого преступного умысла до конца, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Петряковым А.А. и другим участником преступления, продолжая исполнение своей роли, позвал Ж. в баню, расположенную во дворе указанного дома на разговор и находился там до прихода С. и А., отвлекая последнего разговорами. В это время Петряков А.А. и второе лицо, продолжая действовать в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно тайно похитили персональный компьютер в сборе: компьютер (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ), стоимостью 10 899 рублей; монитор (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ), стоимостью 4 899 рублей; мышь проводную (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ), стоимостью 245 рублей. Завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылись, причинив тем самым владельцу имущества С. значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 043 рубля. При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства, обвиняемый Петряков А.В. в присутствии защитника Мудаевой С.С., заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В суде подсудимый Петряков А.А., поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, пояснив о том, что он осознает последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Петряков А.А., суду пояснил о том, что предъявленное по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинение, ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимые Авдеев А.А. и Новокрещенных Д.Ю. поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Адвокаты Мудаева С.С., Мальцев С.И. и Степанов А.В. в суде поддержали заявленное Петряковым А.А., ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая С., в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, согласно которого, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимым не имеет. Государственный обвинитель Абидуев О.Н-Ц. в суде не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия добровольно заявленного ими после консультации с защитниками ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке соблюдены. Действия Петрякова А.А., суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании адвокат Мудаева С.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрякова А.А. в связи с примирением с потерпевшей. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Петряковым А.А., так как подсудимые загладили причиненный ей вред, и она с ними примирилась. Подсудимый Петряков А.А. согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель считает, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, так как подсудимый Петряков А.А. совершил дерзкое преступление в группе лиц по предварительному сговору, ранее привлекался к уголовной ответственности, поэтому для его перевоспитания и исправления необходимо привлечение его к уголовной ответственности и назначение ему наказания. Суд, заслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное адвокатом ходатайство, приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению. Петряков А.А.обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, как следует из заявления потерпевшей С., она примирилась с подсудимыми, ущерб от кражи ей возмещен, тем самым заглажен вред, причиненный преступлением. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 76 УК РФ являются основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Доводы государственного обвинителя о том, что подсудимый Петряков А.А. совершил дерзкое преступление и ранее привлекался к уголовной ответственности, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей. Петряков А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Судимость по приговору Иволгинского районного суда РБ от 16.12.2008 года в установленном законом порядке погашена. В соответствии с ч.6 ст. 86 УК РФ, погашенные или снятые судимости аннулируют все связанные с ней правовые последствия. Исходя из этого, суд не должен учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых судимостей. Мера пресечения, избранная Петрякову А.А. в виде подписки о невыезде, подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется Процессуальные издержки, расходы на оплату труда адвоката, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Петрякова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Петрякову А.А. в виде подписки о невыезде отменить. Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Мудаевой С.С. возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи кассационной жалобы, Петряков А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Указанное ходатайство Петряков А.А. также может подать в течение 10 суток с момента вручения им копии кассационной жалобы других участников процесса или кассационного представления прокурора. Председательствующий судья: Лалетина Н.У.