Дело № 1-158/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ С. Тарбагатай 13 июля 2011 года Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего федерального судьи Ходоевой О.А., при секретаре Солодухиной Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тарбагатайского района Абидуева О.Н-Ц., адвоката Мальцева С.И., подсудимой Емельяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ЕМЕЛЬЯНОВОЙ А.В. (личность подсудимой установлена), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Емельянова А.В. обвиняется в том, что 18 марта 2011 года из корыстных побуждений приобрела в районе центрального рынка г. У. у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в количестве 1 литра, которая не соответствует требованиям нормативных документов: ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по заниженной объемной доле этилового спирта, для водок - крепость завышена, по завышенному содержанию сивушного масла, уксусного альдегида (ацетальдегида), сложных эфиров (этилацетат, метилацетат) и является опасной для жизни и здоровья человека. В тот же день, Емельянова, привезла данную спиртосодержащую жидкость в свой дом, расположенный по адресу: адрес 1, где хранила её до 19 марта 2011 года в целях постепенной реализации в качестве питьевого напитка населению и получения материальной выгоды, продавая по цене ОБЕЗЛИЧЕНО рублей за 200 мл., реализовав населению не менее 400 мл. указанной спиртосодержащей жидкости. 19 марта 2011 года около 14 часов 40 минут Емельянова, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, создающих угрозу жизни и здоровью населения, и то, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям нормативных документов, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и может причинить вред здоровью человека при ее употреблении в качестве алкогольного напитка, в нарушение требований п. 2 ст. 3 Федерального При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Емельянова А.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В суде подсудимая Емельянова А.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая Емельянова А.В. суду пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном. Адвокат Мальцев С.И. в суде поддержал заявленное Емельяновой А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Абидуев О.Н-Ц. в суде не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, которое предъявлено Емельяновой А.В. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимой Емельяновой А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В суде адвокат Мальцев С.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Емельяновой в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что Емельянова впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия способствовала раскрытию и расследованию преступления, давала признательные показания, изъявила желание на рассмотрение дела в особом порядке, указанное ходатайство поддержала в суде, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. Подсудимая Емельянова А.В. в суде пояснила, что с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием она согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель Абидуев О.Н-Ц. в суде заявил, что не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Судом установлено, что Емельянова А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия вину признала в полном объеме, тем самым способствовала раскрытию и расследованию преступления, в суде подсудимая Емельянова пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, раскаивается в содеянном, суд приходит к выводу, что Емельянова А.В. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. Последствия в виде причинения вреда в результате преступления не наступили, так как указанная спиртосодержащая жидкость была изъята. Кроме того, при изучении данных о личности подсудимой Емельяновой А.В. установлено, что она имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, является ОБЕЗЛИЧЕНО. Администрация МО СП «С.» ходатайствует о смягчении меры наказания Емельяновой А.В. Гражданский иск по делу не заявлен. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Емельяновой А.В. в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ. Мера пресечения в отношении Емельяновой А.В. виде подписки о невыезде подлежит отмене. Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Мальцева С.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании ст. 132 УПК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Емельяновой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Емельяновой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: стеклянную бутылку емкостью 0,25 л. со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку объемом 1,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную мерную бутылку, пластиковую воронку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мухоршибирского МСО СУ СК России по РБ, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить. Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Мальцева С.И. в сумме 447,57 руб. возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья: Ходоева О.А.
закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», запрещающих оборот пищевых продуктов, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, в целях извлечения прибыли продала 100 мл. указанной спиртосодержащей жидкости Ш. для употребления ею этой жидкости внутрь в качестве алкогольного напитка, получив от нее в свое личное пользование ОБЕЗЛИЧЕНО рублей. После чего 19 марта 2011 года у Емельяновой изъята оставшаяся спиртосодержащая жидкость в объеме 0,5 л, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и хранившаяся в целях сбыта населению для употребления в качестве алкогольного напитка, по адресу: адрес 1. Содержащийся в указанной спиртосодержащей жидкости этилацетат (сложные эфиры) оказывает умеренное раздражающее и наркотическое действие, обладает умеренной цитотоксичностью на культуру лимфоцитов, при наружном применении может вызывать дерматиты и экземы. Этилацетат в организме под влиянием ферментов гидролизуется, поэтому характер токсического действия в значительной степени зависит от образующихся в процессе гидролиза кислот, в меньшей степени от спирта. Сивушные масла при употреблении внутрь, кроме наркотического действия, обладают сильными раздражающими свойствами, вызывая боли и чувство жжения в животе, тошноту, рвоту, головную боль, затем острое опьянение и бессознательное состояние. Сивушные масла также вызывают воспаление слизистых оболочек пищеварительного тракта, невриты, дерматиты. Общий характер действия ацетальдегида (уксусного альдегида) заключается в общетоксическом действии, наркотическом, раздражающем, кардионекротическом, канцерогенном и мутагенном действиях. Следовательно, хранившаяся в целях сбыта и реализованная Емельяновой спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья человека и непригодной к употреблению.