Дело № 1-145/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела 11 июля 2011 года с.Тарбагатай Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лалетиной Н.У., с участием государственного обвинителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Баторова Б.Н., подсудимых Чебунина В.В., Иванова А.И., защитника-адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) и ордер № (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) от 11.07.2011 года, защитника-адвоката Мудаевой С.С., предоставившего удостоверение № (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) и ордер № (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) от 11.07.2011 года, при секретаре Михалевой Е.В., а также потерпевшего Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ЧЕБУНИНА В.В. (ЛИЧНОСТЬ ПОДСУДИМОГО УСТАНОВЛЕНА), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ИВАНОВА А.И. (ЛИЧНОСТЬ ПОДСУДИМОГО УСТАНОВЛЕНА) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Чебунин В.В. и Иванов А.И.обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах. 18.05.2010 года около 20.00 часов гр. Чебунин В.В. и Иванов А.И. находились возле дома № (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ), расположенного по ул. (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) с. (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) Тарбагатайского района РБ. В это время у Иванова А.И. возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с территории двора магазина и аптеки ИП «(ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ)», расположенного по адресу: (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ), а именно на совершение кражи металла, принадлежащего гр. Х. С целью реализации своего преступного умысла гр. Иванов А.И. предложил Чебунину В.В. совершить тайное хищение чужого имущества. Последний, достоверно зная, что данное имущество им не принадлежит, зная об отсутствии у него каких-либо законных прав на имущество гр. Х., согласился с предложением Иванова А.И., таким образом, Иванов А.И. и Чебунин В.В. вступили между собой в преступный предварительный сговор. Для осуществления своего преступного замысла Чебунин В.В. и Иванов А.И., действуя в группе лиц по предварительному сговору, около 21.00 часов 18.05.2011 года прошли к территории двора магазина и аптеки ИП «(ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ)», расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, по заранее распределенным ролям, согласно которым Чебунин В.В. остался возле забора с целью предупреждения Иванова А.И. о возможном появлении посторонних лиц, а Иванов А.И. перелез через забор на территорию двора, осуществляя своими действиями незаконное проникновение в иное хранилище. Откуда из корыстных побуждений тайно пытались похитить чашечные весы массой 10 кг. и 20 кг., стоимостью 500 рублей каждые, всего на сумму 1000 рублей, металлические решетки в количестве 5 штук стоимостью 500 рублей за одну, на сумму 2500 рублей, тракторный палец стоимостью 50 рублей, всего на общую сумму 3550 рублей, являющийся для потерпевшего значительным ущербом, однако в это время были замечены собственником имущества гр. Х., который приехал для проверки своего имущества. Осознав, что их преступные действия стали очевидны и понятны для гр. Х., Чебунин В.В. и Иванов А.И. с места преступления попытались скрыться, однако были задержаны гр. Х., т.е. по независящим от них обстоятельствам довести свое преступление до конца не смогли. В судебном заседании потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чебунина В.В. и Иванова А.И. в связи с примирением, так как подсудимые загладили причиненный ему вред, и он с ними примирился. Подсудимые Чебунин В.В. и Иванов А.И. согласны с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Адвокаты Мальцев С.И. и Мудаева С.С. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство. Государственный обвинитель считает, что основания для прекращения уголовного дела имеются, так как подсудимые Чебунин В.В. и Иванов А.И. и потерпевший Х. примирились. Суд, заслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению. Чебунин В.В. и Иванов А.И. обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, как следует из заявленного ходатайства потерпевшего Х., он примирился с подсудимыми, вред, причиненный преступлением, заглажен. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 76 УК РФ являются основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Мера пресечения, избранная Чебунину В.В. и Иванову А.И. в виде подписки о невыезде, подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, расходы на оплату труда адвоката, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Чебунина В.В. и Иванова А.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Чебунину В.В. и Иванову А.И. в виде подписки о невыезде отменить. Вещественные доказательства - автомобиль «(ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ)», государственный № (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ), хранящийся у М., по вступлении постановления в законную силу, подлежит возврату законному владельцу М., металлические решетки в количестве 5 штук, двое чашечных весов, тракторный палец, хранящиеся у Х., подлежат возврату законному владельцу Х.. Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвокатов Мудаевой С.С. и Мальцева С.И., возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи кассационной жалобы, Чебунин В.В. и Иванов А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Указанное ходатайство Чебунин В.В. и Иванов А.И. также могут подать в течение 10 суток с момента вручения им копии кассационной жалобы других участников процесса или кассационного представления прокурора. Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Лалетина Н.У.