ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2011 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тарбагатайского района Баторова Б.Н.,

подсудимого Данеева Л.И.,

защитника - адвоката Данеевой Т.Н., представившей удостоверение № (обезличено) и ордер № (обезличено) от (обезличено) года,

при секретаре Аюшеевой Н.А.,

а также потерпевших гр. Ю., гр. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Данеева Л.И. (личность подсудимого установлена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данеев Л.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2010 года около 00 часов 25 минут Данеев Л.И., находясь в дачном массиве расположенном вблизи с. (обезличено) Тарбагатайского района РБ, проявив преступное легкомыслие, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление технически исправного автомобиля «(обезличено)» регистрационный знак (обезличено), осознавая, что нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий, так как нахождение в состоянии алкогольного опьянения не обеспечивало возможность постоянного контроля за направлением движения автомобиля и соблюдением требований ПДД РФ, однако, без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, грубо нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденные становлением Совета министров правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации от 08.01.1996 года №3, от 31.10.1998 года № 1272, от 21.04.2000 года № 370, от 24.01.2001 года № 67, от 21.02.2002 года №127, от 28.06.2002 года № 427, от 07.05.2003 года № 265, от 29.09.2003 года № 595 (далее Правил), который запрещает водителю «управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного)», и п. 1.5 Правил в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» чем заранее поставил себя в ситуацию возможного совершения дорожно-транспортного происшествия. Так, 25 декабря 2010 года около 00 часов 40 минут Данеев Л.И. следуя вместе с пассажирами гр. М. и гр. Т. (находившимися на заднем пассажирском сидение указанного автомобиля) по правой половине проезжей части трассы «(обезличено)» на территории Тарбагатайского района Республики Бурятия, от с. (обезличено) в направлении г. (обезличено), будучи при этом лишенным права управления транспортным средством на срок 18 месяцев (согласно Постановления мирового судьи Селенгинского судебного участка, Республики Бурятия от 08.07.2010 года), таким образом, с течением времени с момента лишения права управления утратил навыки вождения транспортным средством, чем также грубо нарушил требование п. 2.1.1 Правил, который обязывает водителя механического транспортного средства: «иметь при себе... водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;...». Кроме того, двигаясь в указанном направлении, водитель Данеев Л.И. не подчиняясь законным требованиям сотрудников ДПС УГИБДД МВД по РБ об остановке, продолжил движение далее, при этом в нарушении п. 10.3 и п. 10.1 с целью скрыться от сотрудников ГИБДД увеличил скорость своего движения до 150 км/час, чем вновь заранее поставил себя в ситуацию совершения дорожно-транспортного происшествия, так как движение со значительным превышением установленного на данном участке скоростного режима и нахождение в состоянии алкогольного опьянения не обеспечивало возможность постоянного контроля за направлением движения автомобиля, нарушив тем самым требование п. 10.1 ч.1 и лишив себя возможности в случае необходимости принять своевременные меры (торможение) для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, что является нарушением требования ч.2 п.10.1 Правил. В процессе движения по автодороге со стороны с. (обезличено) Тарбагатайского района в направлении г. (обезличено) Данеев Л.И. видел, что впереди него на проезжей части стоит транспортные средство - автомобиль «(обезличено)» (патрульный автомобиль ДПС) с включенным световыми маяками (красный и синий), а так же аварийной сигнализацией, а также автомашину «(обезличено)» (в аварийном состоянии после ДТП), находившихся на проезжей части трассы «(обезличено)», которые своим положением создавали опасность для дальнейшего движения гр. Данеева Л.И. по причине полного перекрытия его полосы движения. При этом Данеев Л.И. вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения не правильно оценил дорожную ситуацию, в нарушении п. 10.1 5.2 Правил своевременно не принял мер к снижению скорости продолжил движение далее, при этом вновь проявив преступное легкомыслие, с целью объезда стоящих на его полосе движения транспортных средств попытался выехать на полосу встречного движения и не снижая скорости продолжил движение далее. Однако, вследствие значительного превышения скоростного режима и нахождения в состоянии алкогольного опьянения не смог выбрать безопасный боковой интервал между своим автомобилем и стоящими автомашинами, что является нарушением требования п. 9.10 Правил и совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль «(обезличено)» регистрационный знак (обезличено) и автомобиль «(обезличено)» регистрационный знак (обезличено), в результате чего пассажир гр. Ю. получила следующие телесные повреждения: тяжелую сочетанную травму: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом средней трети левой, ключицы со смещением, закрытый перелом лонной и седалищной кости справа и слева со смещением, перелом тела подвздошной кости слева со смещением, разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева, перелом боковой массы крестца слева, закрытый поперечный перелом средней трети правой бедренной кости со смещением, осадненные раны лобной области, травматический шок 2-3 степени, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, а пассажир гр. М. получил следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние в височно-теменной области справа, перелом височной кости слева, рвано-ушибленная рана лобно-височной области слева, ушибы мягких тканей лица, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного расследования Данеев Л.И. обвиняется в совершении преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, т.е. в нарушении лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая гр. Ю. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Данеева Л.И. в связи с примирением сторон, суду пояснила, что она с Данеевым Л.И. в настоящее время примирилась, Данеев Л.И. после дорожно-транспортного происшествия оказывал ей помощь во время лечения, в счет возмещения морального и физического ущерба выплатил 160000 рублей, чем полностью загладил причиненный ей вред, моральных и материальных претензий к Данееву Л.И. она не имеет.

Потерпевший гр. М. также обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Данеева Л.И. в связи с примирением сторон, суду пояснил, что Данеев после ДТП помогал ему во время прохождения лечения, чем загладил причиненный вред, в настоящее время моральных и материальных претензий к Данееву Л.И. он не имеет.

Подсудимый Данеев Л.И. согласен с прекращением дела в связи с примирением сторон.

Защитник – адвокат Данеева Т.Н. – также согласна с заявленными потерпевшими заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Данеева Л.И. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Баторов Б.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Данеева Л.И. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, чт.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступлении небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Данеев Л.И. впервые совершил преступление средней тяжести, в настоящее время с потерпевшими примирился, загладил причиненный потерпевшим вред, что подтверждается пояснениями потерпевших, а также представленной суду распиской о возмещении материального и морального вреда.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Данеева Л.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Данееву Л.И. отменить.

Вещественные доказательства - автомашину «(обезличено)» государственный регистрационный знак (обезличено) – вернуть по принадлежности гр. Д., автомашину (обезличено) государственный регистрационный знак (обезличено) – вернуть по принадлежности МВД по РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Тарбагатайского районного суда РБ: Зайцев Э.Е.