Дело № 1-225/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тарбагатай 21 октября 2011 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего федерального судьи Ходоевой О.А.,

при секретаре Аюшеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тарбагатайского района Арьяевой О.С.,

подсудимого Севергина В.Л.,

защитника - адвоката Свиридова Ю.Ю.,

а также с участием потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СЕВЕРГИНА В.Л. (личность подсудимого установлена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Севергин В.Л. обвиняется в том, что 27.12.2010 года около 15 часов Севергин В.Л. находясь за управлением технически исправного транспортного средства «ОБЕЗЛИЧЕНО» регистрационный знак ОБЕЗЛИЧЕНО, принадлежащем ему на праве собственности следовал по правой половине проезжей части автодороги «И. – Ч.» по территории Т. со стороны с. М. в направлении г. У. Двигаясь в районе 520 км. вышеуказанной автодороги, Севергин В.Л. должен был видеть, что слева относительно направления его движения расположен предупреждающий дорожный знак 1.15: «Скользкая дорога» и запрещающий дорожный знак 3.24 «Ограничение скорости до 50 км/ч» (регламентируемые приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ - по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004), однако, Севергин В.Л. проявил преступную небрежность и продолжил движение со скоростью около 70 км/ч, чем также нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета министров правительства Российской Федераций от 23.10.1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации от 08.01.1996 года №3, от 31.10.1998 года № 1272, от 21.04.2000 года № 370, от 24.01.2001 года № 67, от 21.02.2002 года №127, от 28.06.2002 года № 427, от 07.05.2003 года № 265, от 29.09.2003 года № 595 (далее Правил), в соответствии с которыми «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и пункта 10.1 Правил «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил». Двигаясь далее, в указанном направлении, на дороге с уклоном вниз в районе 514 км. трассы «И.-Ч.», не учел информацию предупреждающего дорожного знака 1.11.2 «Опасный порот влево», допустил потерю устойчивости своего автомобиля на проезжей части, потерял контроль за направлением его движения и выехал за границы проезжей части на обочину, тем самым нарушил требования п. 9.9 Правил согласно которого «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). При этом должна быть обеспечена безопасность движения». Вследствие допущенных нарушений п.п. 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ и требований запрещающего дорожного знака 3.24, а также информации предупреждающих дорожных знаков 1.15 и 1.11.2, Севергин В.Л. совершил съезд с трассы на обочину и далее в кювет, наезд на препятствие и опрокидывание, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в данной дорожной ситуации, при неукоснительном следовании требований п. 1.5, 9.9, 10.1 Правил, предупреждающих дорожных знаков 1.15 и 1.11.2, запрещающего дорожного знака 3.24 и при сохранении движения в пределах своей полосы движения на повороте влево имел реальную возможность не совершить съезд с трассы, наезд на препятствие и опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия, находившаяся в салоне автомобиля «ОБЕЗЛИЧЕНО» регистрационный знак ОБЕЗЛИЧЕНО пассажир К. получила о выступающие части салона автомобиля следующее повреждение: закрытый компрессионный перелом 2-3 поясничных позвонков без нарушения функции спинного мозга, которое по своим свойствам расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. Совершая указанные действия, водитель Севергин В.Л. не предвидел наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К., не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия и видимость дороги в направлении движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, допустил потерю устойчивости и управляемости автомобиля, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в данной дорожной ситуации, водитель Севергин В.Л., мог и должен был их предвидеть. При своевременном выполнении требований п.п. 1.5, 9.9, 10.1 Правил, предупреждающих дорожных знаков 1.15 и 1.11.2, запрещающего дорожного знака 3.24, водитель Севергин В.Л. имел реальную возможность избежать выезда за пределы трассы и опрокидывания. С технической точки зрения действия водителя не соответствовали требованиям правил и находятся в причинной связи с происшествием.

Действия Севергина В.Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В суде потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Севергина В.Л. за примирением сторон, пояснив, что Севергин извинился перед ней и выплатил компенсацию морального и физического вреда. Претензий к Севергину В.Л. она не имеет. Также пояснив, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно, без оказания какого-либо давления на неё.

Подсудимый Севергин В.Л. в суде заявил, что он ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Он вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью. Он извинился перед потерпевшей, принес ей свои извинения и выплатил соответствующую компенсацию, причиненного в результате ДТП вреда.

Адвокат Свиридов Ю.Ю. в суде пояснил, что он поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Севергина В.Л. за примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора Арьяева О.С. в суде заявила, что не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Севергина В.Л. за примирением. Пояснив, что Севергин обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, ранее он не судим. Потерпевшая пояснила, что примирилась с подсудимым, кроме того установлено, что подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред в виде денежной компенсации.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Севергин В.Л. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, путем того, что выплатил потерпевшей К. денежную компенсацию причиненного в результате ДТП морального и физического вреда, что подтверждается представленной суду распиской потерпевшей Кузьминой О.В., и её заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Севергина за примирением сторон. Также в суде установлено, что потерпевшая К. заявила указанное ходатайство добровольно, без оказания какого-либо на неё давления, о чем она пояснила в суде.

Кроме того, при изучении данных о личности подсудимого Севергина В.Л. установлено, что он имеет постоянное место жительство, работы, где характеризуется положительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд считает, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей К., которая заявила указанное ходатайство.

Мера пресечения в отношении Севергина В.Л. виде подписки о невыезде подлежит отмене.

Вещественные доказательства - автомобиль, согласно постановлению следователя (л.д. 84) возвращен законному владельцу – Севергину В.Л., имеется расписка (л.д. 85) в получении, правое переднее колесо в размонтированном виде (шина и диск) вернуть Севергину В.Л. по вступлении постановления в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Севергина В.Л., ОБЕЗЛИЧЕНО года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Севергина В.Л. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль возвращен законному владельцу Севергину В.Л.; правое переднее колесо в размонтированном виде (шина и диск), находящееся в камере хранения ОП по Тарбагатайскому району МО МВД РФ «Мухоршибирский», по вступлении постановления в законную силу, вернуть Севергину В.Л.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Ходоева О.А.