Дело № 1-244/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

23 ноября 2011 года с.Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лалетиной Н.У.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Думновой И.В.,

подсудимого Тимофеева Г.А.,

защитника-адвоката Мудаевой С.С., предоставившего удостоверение № (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) и ордер № (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) от 23.11.2011 года,

а также с участием потерпевшей В.,

при секретаре Михалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ТИМОФЕЕВА Г.А. (ЛИЧНОСТЬ ПОДСУДИМОГО УСТАНОВЛЕНА) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Тимофеев Г.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

05.09.2011 года около 20.00 часов Тимофеев Г.А. находился в доме у В., расположенном по (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) Тарбагатайского района Республики Бурятия, в этот момент у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи телевизора марки «JVC», пульта управления и антенны к нему, находящихся на тумбе в зальной комнате вышеуказанного дома, принадлежащих В. С этой целью Тимофеев Г.А. около 20 часов 20 минут 05.09.2011 года, реализуя свой прямой преступный умысел, прошел к указанной тумбе, где из корыстных побуждений путем свободного доступа умышленно тайно похитил: телевизор марки «JVC» с пультом управления и антенной к нему стоимостью 5 000 рублей. Завладев похищенным, Тимофеев Г.А. с места преступления скрылся, причинив тем самым В. значительный имущественный ущерб в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева Г.А. в связи с примирением с ним, так как ущерб ей полностью возмещен, похищенные вещи возвращены, подсудимый вину в совершении кражи признал полностью, попросил у нее прощение, тем самым загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей известны.

Подсудимый Тимофеев Г.А. на прекращение уголовного дела в связи с примирение с потерпевшей согласен. Адвокат Мудаева С.С. ходатайство потерпевшей В. поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного за примирением с потерпевшей, так как он возместил причиненный преступлениям ущерб, извинился перед потерпевшей, и она его простила, тем самым Тимофеев Г.А. загладил причиненный вред. Тимофеев Г.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые.

Государственный обвинитель Думнова И.В. в суде не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении в отношении Тимофеева Г.А., уголовного дела за примирением с потерпевшей, в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Тимофеев Г.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, ущерб возместил, извинился перед потерпевшей, чем загладил причиненный вред, тем самым примирился с потерпевшей В., которая претензий к нему не имеет. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.76 УК РФ являются основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей В., прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Тимофеева Г.А. за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки, расходы на оплату труда адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тимофеева Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Тимофеева Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - телевизор «JVC», пульт управления и антенну, находящиеся у В. на ответственном хранении, по вступлении постановления в законную силу, передать законному владельцу Воробьевой Ольге Ивановне.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Мудаевой С.С., возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Лалетина Н.У.