Дело № 1-260 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 декабря 2011 года с. Тарбагатай Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е., с участием государственного обвинителя - прокурора Тарбагатайского района Баторова Б.Н., подсудимого Мамедова Ч.А.о, защитника - адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) и ордер № (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) от 05.12.2011 года, при секретаре Михалевой Е.В., а также потерпевшем А., переводчике М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мамедова Ч.А.о, (ЛИЧНОСТЬ ПОДСУДИМОГО УСТАНОВЛЕНА) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мамедов Ч.А.о. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 15 апреля 2011 года около 17 часов 00 минут Мамедов Ч.А.о., находясь за управлением автомобиля (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) следовал вместе с пассажиром А., находившимся в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье, по проезжей части автодороги М-55 «Байкал» со стороны с. (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) Тарбагатайского района Республики Бурятия в направлении с. (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ). Двигаясь на 498 километре вышеуказанной автодороги, нарушив требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее Правил), согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимых внимательности и предусмотрительности в данной дорожной ситуации мог и должен был их предвидеть, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожного покрытия неправильно оценив дорожную ситуацию, нарушая пункт 10.1 Правил, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, и скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, не снижая скорости движения, потерял контроль за движением своего автомобиля, вследствие чего допустил занос, выезд за пределы проезжей части и опрокидывание своего автомобиля (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ), в результате чего находившийся в салоне автомобиля пассажир А. получил следующие телесные повреждения: закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением костных отломков, закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости со смещением, закрытый перелом правой лопатки со смещением, по своим свойствам в совокупности расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. Органами предварительного расследования Мамедов Ч.А.о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.е. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании потерпевший А. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Мамедова Ч.А.о. в связи с примирением сторон, суду пояснил, что он с Мамедовым Ч.А.о. в настоящее время примирился, Мамедов Ч.А.о. после дорожно-транспортного происшествия оказывал ему помощь во время лечения, в счет возмещения морального и физического ущерба выплатил 80000 рублей, чем полностью загладил причиненный ему вред, моральных и материальных претензий к Мамедову Ч.А.о. он не имеет. Подсудимый Мамедов Ч.А.о. согласен с прекращением дела в связи с примирением сторон. Защитник – адвокат Степанов А.В. – также согласен с заявленным потерпевшим заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Мамедова Ч.А.о. в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Баторов Б.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Мамедова Ч.А.о. в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующему. Согласно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что Мамедов Ч.А.о. впервые совершил преступление средней тяжести, в настоящее время с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается заявлением и пояснениями потерпевшего А. Таким образом, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Мамедова Ч.А.о, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Мамедова Ч.А.о. отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства - «(ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) – оставить по принадлежности Мамедову Ч.А.о.; колесо, фрагменты диска, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Зайцев Э.Е.