ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2011 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тарбагатайского района Баторова Б.Н.,

подсудимых Васильева Н.А., Фомина Г.В.,

защитника - адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № (обезличено) и ордера № (обезличено) и № (обезличено) от (обезличено) года,

при секретаре Михалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

1.               Васильева Н.А. (личность подсудимого установлена)

2.               Фомина Г.В. (личность подсудимого установлена)

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Васильев Н.А. и Фомин Н.А. обвиняются в том, что 21.09.2011 года по предварительному сговору о незаконном вылове нерестующего омуля, достоверно зная, что в период с 01.08.2011 года по 15.11.2011 года добыча рыбы омуль на Селенгинском мелководье, в реке Селенга и ее притоках (от границы с Монголией до устья) и ее дельте запрещена, в нарушение Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом федерального агентства по рыболовству от 07 апреля 2009 года № 283, имея умысел на незаконный вылов нерестового омуля, не имея лицензии на право добычи ценных пород рыб, около 18 часов 40 минут, взяв с собой запрещенное орудие лова рыболовную сеть длиной (обезличено) метров, высотой стены (обезличено) м., ячея (обезличено) м. и резиновую двухместную лодку с двумя веслами, принадлежащую Фомину Г.В., на автомашине «(обезличено)» проехали на расположенный в (обезличено) км. от с. (обезличено) Тарбагатайского района Республики Бурятия берег реки Селенга, являющейся местом нереста и миграционным путем к нему рыбы омуль, и около 19 часов 21.09.2011 года на резиновой лодке отплыли от берега на расстояние 30 метров, где Васильев Н.А. бросил рыболовную сеть в воду, после чего 21.09.2011 года Васильев и Фомин были задержаны сотрудниками полиции, Васильев Н.А. вытащил рыболовную сеть из воды, добыв нерестовый омуль в количестве 20 штук, из которых 5 штук были самки и 15 штук - самцы. Таким образом, Васильев Н.А. и Фомин Н.А. согласно такс, утвержденных постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 г., согласно которым стоимость одного экземпляра самки рыбы омуль составляет 500 рублей, а одного экземпляра самца рыбы омуль составляет 250 рублей, причинили государству, в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства имущественный ущерб в размере 6 250 рублей, а также вред экологии озера Байкал, выразившейся в сокращении популяции эндемичного вида рыбы вида омуль и как следствие, нарушение естественной уникальной системы озера Байкал, в целях охраны которого Федеральным Законом № 94 - ФЗ «Об охране озера Байкал» от 01.05.1994 года, установлен особый режим хозяйственной и иной деятельности на его природной территории.

Органами предварительного расследования действия Васильева Н.А. и Фомина Н.А. квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитником Мудаевой С.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Н.А. и Фомина Н.А. в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление небольшой тяжести, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, имеют постоянное место жительства и работы, где характеризуются положительно, добровольно возместили причиненный ущерб в размере 6 250 рублей, т.е. каждым из подсудимых оплачено в возмещение ущерба по 3 125 рублей.

Подсудимые Васильев Н.А. и Фомин Н.А. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали, суду пояснили, что вину они признают, в настоящее время ущерб ими полностью возмещен.

Представитель Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству гр. О. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, из представленного суду заявления следует, что в случае оплаты причиненного ущерба не возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Баторов Б.Н. считает, что основания для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием имеются.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Так подсудимые Васильев Н.А. и Фомин Н.А. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести впервые, к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются по месту жительства и работы положительно, способствовали расследованию преступления, причиненный ущерб добровольно в полном объеме возместили, в связи с чем вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От заявленных исковых требований о возмещении причиненного ущерба государственный обвинитель Баторов Б.Н. в судебном заседании отказался в связи с добровольным возмещением причиненного вреда подсудимыми.

Процессуальные издержки, расходы на оплату труда адвоката Мудаевой С.С. в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Васильева Н.А. и Фомина Г.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Васильева Н.А., Фомина Г.В.в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу сданные на ответственное хранение в (обезличено) вещественные доказательства: рыболовную сеть, резиновую лодку - конфисковать, рыбу омуль в количестве 20 штук - обратить в доход федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску прокурора Тарбагатайского района прекратить в связи с отказом истца от иска.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Мудаевой С.С. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Зайцев Э.Е.