ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 декабря 2011 года с. Тарбагатай Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Зайцева Э.Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тарбагатайского района Думновой И.В., подсудимого Девятайкина В.И., защитника - адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № (обезличено) и ордер № (обезличено) от (обезличено) года, при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Девятайкина В.И. (личность подсудимого установлена) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Девятайкин В.И. обвиняется в том, что 04 июля 2011 года около 05 часов 00 минут он, проявив преступную небрежность, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил), устанавливающего, что водитель механического транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение, сел за управление технически исправной автомашиной «(обезличено)» государственный регистрационный знак (обезличено) совместно с пассажирами гр. Я., гр. Д. и гр. Н., выехал из ст. (обезличено) Тарбагатайского района РБ по подъезду ведущему к данному населенному пункту со стороны с. (обезличено) Тарбагатайского района РБ со скоростью около 86,6 км/ч. Так, двигаясь по вышеуказанной автодороги на удалении около 1 км. от ул. (обезличено), ст. (обезличено) в направлении с. (обезличено) Тарбагатайского района РБ, Девятайкин В.И. в нарушении п. 1.5. Правил, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не учел дорожные условия (наличие мокрого асфальта), не убедился в безопасности дальнейшего движения с прежней скоростью, продолжил движение далее, тем самым заранее поставил себя в ситуацию возможного совершения дорожно-транспортного происшествия, чем также нарушил требования ч.1 п.10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Далее, Девятайкин В.И. пересек середину дороги и выехал на полосу встречного движения в нарушение п. 1.4 Правил, которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п.9.1 Правил, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), и тем самым последний лишил себя возможности, в случае необходимости, принять меры к предотвращению съезда с дороги с последующим опрокидыванием путём торможения и (или) перестроения на свою полосу движения до выезда за пределы проезжей части автодороги, тем самым допустил съезд с дороги и опрокидывание автомобиля «(обезличено)» регистрационный знак /(обезличено), В результате опрокидывания пассажир гр. Я. получил следующие повреждения: тупая закрытая травма шейного отдела позвоночника: поперечный перелом тела 6 шейного позвонка, полные поперечные переломы остистых отростков 6 и 7 шейных позвонков с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, очаговые сливающиеся внутримозговые кровоизлияния в веществе спинного мозга с геморрагическим размягчением вещества мозга, с некрозами групп нейроцитов, дистрофически- ишемическими изменениями части нейроцитов, явлениями острого набухания, цитолиза отдельных нейроцитов спинного мозга, деструктивный перицеллюлярный и периваскулярный отек вещества спинного мозга, очаговые кровоизлияния мягкой мозговой оболочки спинного мозга с реактивными изменениями, периваскулярный и перицеллюлярный общий отек головного мозга, гипоксически - ишемические изменения части нейронов в стволовой части головного мозга. Множественные ссадины и кровоподтек головы, шей, груди. Все вышеописанные повреждения расцениваются в совокупности так как имеют единый механизм образования, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни в данном случае приведшие к смерти. В результате полученных повреждений гр. Я. скончался в Тарбагатайской центральной районной больнице 08.07.2011 года. Органами предварительного расследования действия Девятайкина В.И. квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Согласно поступившему от потерпевшей гр. Я.В. заявлению она просит прекратить уголовное дело в отношении Девятайкина В.И. в связи с примирением сторон, поскольку Девятайкин В.И. принес ей свои извинения, возместил моральный вред в размере восемьдесят тысяч рублей, помог в организации похорон и поминок ее сына, она Девятайкина простила, претензий к нему не имеет, Девятайкин загладил причиненный ей вред. Гр. Я.В. в судебном заседании пояснила, что поддерживает заявление о прекращении уголовного дела в отношении Девятайкина В.И., данное заявление подано ею добровольно без какого-либо принуждения со стороны подсудимого, последствия прекращения уголовного дела она осознает. В судебном заседании защитник адвокат Степанов А.В. поддержал заявление потерпевшей гр. Я.В. о прекращении уголовного дела в отношении Девятайкина В.И., т.к. подсудимый ранее не судим в настоящее время с потерпевшей гр. Я.В. примирился, загладил причиненный потерпевшей вред, что выразилось в том, что он помог в организации похорон и поминок погибшего гр. Я., а также выплате возмещения морального вреда в размер 80000 рублей. Обвиняемый Девятайкин В.И. с заявленным ходатайством согласен, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления он полностью признает и раскаивается, в настоящее время он с потерпевшей примирился, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, т.е. помогал в организации похорон и поминок погибшего гр. Я., который являлся его другом, а также выплатил потерпевшей гр. Я.В. в возмещение морального вреда 80000 рублей.. Государственный обвинитель Думнова И.В. полагает возможным прекращение уголовного дела на основании ст.76 УК РФ.. Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующему. Согласно ст.25 УПК РФ, чт.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступлении небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что Девятайкин В.И. впервые совершил преступление средней тяжести, в настоящее время с потерпевшей примирился, загладил причиненный потерпевшей вред, что выразилось в помощи в организации погребения и поминок погибшего гр. Я., а также в возмещении морального вреда. Таким образом, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Девятайкина В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Девятайкина В.И. отменить. Вещественные доказательства - фотографии – хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Тарбагатайского районного суда РБ: Зайцев Э.Е.