Дело № 1-283/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ С. Тарбагатай 27 декабря 2011 года Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего федерального судьи Ходоевой О.А., при секретаре Аюшеевой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тарбагатайского района Думновой И.В., адвоката Мудаевой С.С., подсудимого Литвинцева А.И., а также с участием представителя потерпевшего Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ЛИТВИНЦЕВА А.И. (личность подсудимого установлена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Литвинцев А.И. органами предварительного расследования обвиняется в том, что 08.10.2011 года около 05 часов у Литвинцева А.И. проходившего мимо С. фельдшерского пункта, расположенного по адресу: адрес 1, возник прямой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего МУЗ Тарбагатайская ЦРБ. Реализуя свой преступный умысел, 08.10.2011 года около 05 часов Литвинцев А.И. осознавая, что его действия недоступны восприятию других лиц, то есть носят тайный характер, подошел к окну фельдшерского пункта расположенного по ул. адрес 1 и через способ проникновения обезличен. Находясь в помещении С. фельдшерского пункта, Литвинцев А.И. подошел к столу на котором находились стеклянные бутылочки со спиртом, и осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил спирт, находящийся в стеклянной бутылочке, которым распорядился на месте преступления, после чего с места преступления скрылся, причинив собственнику имущества МУЗ «Тарбагатайская ЦКБ» имущественный ущерб на сумму 92 рубля 41 коп. При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Литвинцев А.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В суде подсудимый Литвинцев А.И. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый Литвинцев А.И. суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Мудаева С.С. в суде поддержала заявленное Литвинцевым А.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего Ч. в суде заявила, что она согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск не заявляла, ущерб возмещен. Государственный обвинитель Думнова И.В. в суде заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, которое предъявлено Литвинцеву А.И. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Действия подсудимого Литвинцева А.И. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Представитель потерпевшего Чистякова Е.А. в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Литвинцева А.И., о чем представила заявление и пояснила, что ущерб Литвинцев возместил, она, как представитель претензий к Литвинцеву не имеет, вину он признал полностью, извинился. Подсудимый Литвинцев А.И. в суде заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием. Адвокат Мудаева С.С. в суде поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Литвинцева А.И. за деятельным раскаянием. Государственный обвинитель Думнова И.В. в суде заявила, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Литвинцева А.И. за деятельным раскаянием. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему: Литвинцев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, своим поведением содействовал следствию, способствовал установлению истины по делу, возместил причиненный ущерб, указанное поведение Литвинцева и его отношение к содеянному, суд расценивает как деятельное раскаяние. Подсудимый Литвинцев имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, ОБЕЗЛИЧЕНО. Суд считает, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый Литвинцев А.И., как личность перестал быть общественно опасным, что является основанием для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Литвинцева А.И., дата обезличена года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Вещественные доказательства: 2 стеклянные бутылочки и окурок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тарбагатайского районного суда, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья: Ходоева О.А.
Меру пресечения Литвинцеву А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.