Дело № 1-21/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 24 января 2012 года. с. Тарбагатай Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лалетиной Н.У., при секретаре Мункожаргаловой И.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Думновой И.В., защитника адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) и ордер № (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ), подсудимых Бодрова О.В. и Юмсурунова Д.Ц., представителя потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении БОДРОВА О.В., (ЛИЧНОСТЬ ПОДСУДИМОГО УСТАНОВЛЕНА), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, ЮМСУРУНОВА Д.Ц., (ЛИЧНОСТЬ ПОДСУДИМОГО УСТАНОВЛЕНА), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Бодров О.В. и Юмсурунов Д.Ц. обвиняются в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 16.09.2011г. около 20 часов Бодров О.В. находился по адресу: Республика Бурятия Тарбагатайский район (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ), где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы омуль в нерестовый период. Реализуя свой преступный умысел, Бодров О.В. 16.09.2011 г. около 20 часов, находясь около вышеуказанного дома, предложил Юмсурунову Д.Ц., сходить на берег р. Селенга, чтобы наловить рыбы омуль. Последний согласился, вступив тем самым с Бодровым О.В. в предварительный преступный сговор. Продолжая свои преступные намерения, Бодров О.В. и Юмсурунов Д.Ц., являясь жителями Тарбагатайского района РБ и достоверно зная, что добыча рыбы омуль в нерестовый период с 01.08.2011 г. по 15.01.2012 г. на Селенгинском мелководье, в реке Селенга и ее притоках (от границы с Монголией до устья) и ее дельте запрещена и уголовно наказуема и в нарушении «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Федерального Агентства по Рыболовству № 283 от 07.04.2009 года, имея целенаправленный преступный умысел добыть браконьерским способом нерестовый омуль, не имея лицензии на право добычи ценных пород рыб, заведомо зная, что река Селенга является нерестилищем рыбы омуль и осознавая, что вылов омуля во время нереста на пути миграции к месту нереста, препятствует естественному природному процессу размножения данного вида рыбы, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 16.09.2011 года около 20 часов 20 минут, взяв с собой запрещенное орудие лова (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ), принадлежащую К., двухместную резиновую лодку «Агул», прошли на расстояние (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ), где протекает река Селенга, являющаяся местом нереста и миграционным путем к нему рыбы омуль. 16.09.2011 года в 22 часов 40 минут Бодров О.В., и Юмсурунов Д.Ц., действуя в группе лиц по предварительному сговору, осуществили сплав по реке Селенга и при помощи (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) выловили браконьерским способом нерестовый омуль в количестве 35 штук. 16.09.2011 года около 23 часов Бодров О.В. и Юмсурунов Д.Ц. были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, Бодров О.В. и Юмсурунов Д.Ц., согласно такс, утвержденных постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 г., стоимость одного экземпляра самца рыбы омуль составляет 250 рублей, причинили государству, в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства имущественный ущерб в размере 8 750 рублей. Кроме того, незаконным выловом нерестующей рыбы вида омуль, Бодров О.В. и Юмсурунов Д.Ц. причинили вред экологии озера Байкал, выразившейся в сокращении популяции эндемичного вида рыбы омуль и как следствие, нарушение естественной уникальной системы озера Байкал, в целях охраны которого Федеральным Законом № 94 - ФЗ «Об охране озера Байкал» от 01.05.1994 года, установлен особый режим хозяйственной и иной деятельности на его природной территории. Органами предварительного расследования действия Бодрова О.В. и Юмсурунова Д.Ц. квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенная группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании защитником Мудаевой С.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бодрова О.В. и Юмсурунова Д.Ц. в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление небольшой тяжести, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, имеют постоянное место жительства, где характеризуются положительно, добровольно возместили причиненный ущерб в размере 8750 рублей. Подсудимые Бодров О.В. и Юмсурунов Д.Ц. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали, суду пояснили о том, что вину они признают, в настоящее время ущерб ими полностью возмещен. Представитель Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству К. не возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием. Государственный обвинитель Думнова И.В. считает, что основания для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием имеются. Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Подсудимые Бодров О.В. и Юмсурунов Д.Ц. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести впервые, характеризуются по месту жительства положительно, способствовали расследованию преступления, причиненный ущерб добровольно в полном объеме возместили, что подтверждается представленными суду квитанциями об оплате в счет возмещения ущерба Ангаро-Байкальскому территориальному управлению Бодровым О.В. в размере 4375 рублей от 20.10.2011 года и Юмсуруновым Д.Ц. в размере 4375 рублей от 24.01.2012 года, в связи с чем вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 75 УК РФ являются основанием для освобождения подсудимых от уголовной ответственности. От заявленных прокурором исковых требований по возмещению ущерба к подсудимым прокурор Думнова И.В. в судебном заседании отказалась в связи с добровольным возмещением ущерба подсудимыми. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, расходы на оплату труда адвоката Мудаевой С.С. в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Бодрова О.В. и Юмсурунова Д.Ц. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в отношении Бодрова О.В. и Юмсурунова Д.Ц. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу сданные на ответственное хранение в (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) вещественные доказательства: рыболовную сеть, резиновую лодку с веслами - конфисковать, рыбу омуль в количестве 35 штук - обратить в доход федерального бюджета. Производство по гражданскому иску прокурора Тарбагатайского района РБ прекратить в связи с отказом истца от иска. Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Мудаевой С.С. возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Федеральный судья Лалетина Н.У.