Дело № 2-100/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 июля 2010 г. с.Тарбагатай
Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Мункожаргаловой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кондакову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Русфинанс Банк», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика Кондакова В.И. задолженность по кредитному договору №… от 19.12.2007 г. в размере … руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль … выпуска, в счет погашения задолженности перед истцом, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины … руб.
От представителя истца по доверенности Кузьминой М.С. в суд поступило заявление, в котором она поддерживает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик Кондаков В.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом согласия представителя истца Кузьминой М.С., содержащегося в письменном заявлении, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
В адресованном суду заявлении от 21.06.2010 г. ответчик Кондаков В.И. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме … руб. признал, будет погашать из заработной платы по месту работы.
Оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что 19.12.2007 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №…, истцом был представлен кредит ответчику на покупку автотранспортного средства в сумме … руб. из расчета 30% годовых сроком по 19.12.2012 г. Ответчиком кредит своевременно погашен не был. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № … от 19.12.2007 г. составила … руб., что подтверждается расчетом истца.
Ответчиком по договору купли-продажи от 19.12.2007 г. у Б. (представляемого по договору комиссии ИП Б.) приобретен автомобиль … г. выпуска, двигатель …, который являлся предметом залога по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по РБ от 19.06.2010 г., 30.06.2010 г., по автоматизированной базе данных МРЭО ГИБДД МВД по РБ, за Кондаковым В.И. автомототранспорт не значится, ранее зарегистрированная 24.12.2007 г. за ним автомашина … г. выпуска, регистрационный знак … от 23.08.2007 г., 19.08.2008 г. снята с регистрационного учета для отчуждения. 17.10.2008 г. указанная автомашина зарегистрирована за О., 05.03.2009 г. снята с регистрационного учета для отчуждения, в настоящее время на регистрационном учете не состоит, в связи с чем в собственности у ответчика данная автомашина не находится, исковые требования об обращении взыскания на указанное имущество удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, то есть в размере … руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Кондакова В.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору на общую сумму … руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины … руб.
В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Кондакову В.И. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль … г., в счет погашения задолженности перед истцом, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Чупошев Е.Н.