Дело № 2-52/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Тарбагатай 20 мая 2010 года
Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Ходоева О.А.,
с участием заместителя прокурора Тарбагатайского района Наумовой А.В.,
представителя истца Гуршумовой А.А., действующей на основании доверенности,
при секретаре Солодухиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ Администрации МО «Тарбагатайский район» к Гармажаповой Ю.Б. о выселении из жилого помещения в связи с бесхозяйственным обращением и допуском разрушения данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
МУ Администрация МО «Тарбагатайский район» обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Просит выселить ответчика из жилого помещения, принадлежащего истцу, в связи с невнесением оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в течении более шести месяцев, бесхозяйственным обращением с жилым помещением, допускающим его разрушение без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель МУ Администрация МО «Тарбагатайский район» Гуршумова А.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от иска к Гармажаповой Ю.Б. в полном объеме в связи с тем, что ответчик Гармажапова Ю.Б. снялась с регистрационного учета 29.04.2010 года в связи с убытием в с... .
Ответчик Гармажапова Ю.Б. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя, согласно реестра почтового отправления, телефонограммы о дате, месте и времени рассмотрения судебного заседания Гармажапова Ю.Б. была уведомлена заблаговременно надлежащим образом.
Заместитель прокурора Наумова А.В. в суде пояснила, что не возражает рассмотреть ходатайство об отказе от иска представителя истца Гуршумовой А.А., в отсутствии ответчика Гармажаповой Ю.Б., поскольку это не нарушает права и интересы ответчика.
Представитель истца Гуршумова А.А. в суде пояснила, что с мнением заместителя прокурора Наумовой А.В. она согласна.
Суд, считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствии ответчика Гармажаповой Ю.Б., т.к. ответчик Гармажапова Ю.Б. была надлежащим образом уведомлена о месте, времени и дате судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомила, кроме того, отказ от иска представителя истца не нарушает права и интересы ответчика.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, поэтому принимает отказ от иска МУ Администрации МО «Тарбагатайский район».
Представителю истца Гуршумовой А.А. последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, поэтому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску МУ Администрации МО «Тарбагатайский район» к Гармажаповой Ю.Б. о выселении из жилого помещения в связи с бесхозяйственным обращением и допуском разрушения данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Ходоева О.А.