Дело № 2-26/10РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 апреля 2010 г. с.Тарбагатай
Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыренова В.В. к Ханхасаеву Н.К. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья,
Установил:
Истец Цыренов В.В., обращаясь с иском в суд, просит взыскать с ответчика Ханхасаева Н.К. компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в размере … руб. Иск мотивирован тем, что 16.02.2010 г. Тарбагатайский районный суд признал Ханхасаева Н.К. виновным по ч.1 ст.264 УК РФ. 30.09.2009 г. около 18 час., управляя по доверенности автомобилем … в районе 8 км автотрассы … в направлении с.Н., нарушил ПДД и выехал на полосу встречного движения для обгона и совершил столкновение с автомобилем …, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате столкновения его автомобиль был поврежден, а ему причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с повреждением здоровья он находился на стационарном, а потом и амбулаторном лечении, поэтому был лишен возможности повысить квалификацию в И. государственном университете на кафедре анестезии и реаниматологии с 22.09.2009 г. по 15.10.2009 г., а затем уйти в очередной отпуск с 16.10.2009 г. по 07.12.2009 г. В результате перелома грудины со смещением, переломом ребер, ушиба легкого ухудшилось его здоровье. Также он потерял в заработной плате, был лишен возможности пользоваться личным транспортом, ездил на общественном транспорте. Он проживает в И. районе, работает в г.У. в. .. В результате повреждения его здоровья он испытал физические и нравственные страдания.
В судебном заседании Цыренов В.В. полностью поддержал заявленные требования. Пояснил, что имевшееся у него заболевание поджелудочной железы обострилось после ДТП, образовалась киста, грыжа, повреждение легких, появилась одышка. В результате повреждения его автомобиля ему приходится рано вставать на работу, пользоваться общественным транспортом, ездить с пересадками. Так как работа его связана с операциями, приходится много стоять на ногах, помогать перекладывать с операционного стола больных на каталке, дежурить в ночные смены. При этом он испытывает физическую боль и переносит нравственные страдания. Когда он находился на лечении в стационаре, при переломе грудины и ребер испытывал физическую боль, было трудно дышать, наблюдался постоянный кашель, болела голова, приходилось лежать в одном положении, нельзя было повернуться на бок. Ответчик не навестил его ни разу в больнице, после ДТП Ханхасаев Н.К. от него скрывался, отключал телефон, не оказывал помощи, не принес ему извинения и не выразил сочувствия. После аварии он был лишен возможности повысить квалификацию по профессии, пройти запланированное курортное лечение. Так как он проживает в своем доме, в период заболевания он не мог рубить дрова и таскать воду, всю работу по домашнему хозяйству выполняла его супруга и несовершеннолетняя дочь, он не мог поднять груз тяжелее 2-3 кг. В настоящее время сказывается последствие ДТП, приходится постоянно принимать лекарства, таблетки, находиться на диете, ограничивать физические нагрузки.
Представитель истца адвокат Мудаева Г.С. требования истца поддержала в полном объеме.
Ответчик Ханхасаев Н.К. в суд не явился, о дне рассмотрения дела был надлежаще извещен. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав пояснения истца и его представителя, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, ознакомившись с материалами гражданского и уголовного дел, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вступившим в законную силу постановлением Тарбагатайского районного суда РБ от 16.02.2010 г. установлено, что 30.09.2009 г. около 18 час. 00 мин. Ханхасаев Н.К. выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем под управлением Цыренова В.В. Уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении Ханхасаева Н.К. прекращено в связи с примирением с потерпевшими О., К. Ответчик Ханхасаев Н.К. управлял транспортным средством … на основании доверенности Ц. от 09.05.2009 г. По данному уголовному делу Цыренов В.В. проходил свидетелем и ему в результате ДТП по вине водителя Ханхасаева Н.К. причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта К. № … от 20.11.2009 г.
Согласно указанному заключению эксперта, у Цыренова В.В. имели место повреждения: закрытый перелом грудины со смещением отломков, ушиб правого легкого, осложненный сегментарной пневмонией правого легкого; ушиб, скальпированные ссадины левой кисти. Вышеуказанные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета. По своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Суд считает, что действиями ответчика Цыренову В.В. были причинены нравственные и физические страдания. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно выписного эпикриза Республиканской клинической больницы им.Н.А.Семашко, Цыренов В.В. находился на стационарном лечении с 30.09.09 г. по 07.10.09 г. с диагнозом: закрытый перелом грудины без смещения отломков, ушиб скальпированные раны левой руки. При поступлении больному выполнена новокаиновая блокада места перелома, применялись обезболивающие средства, грудная клетка фиксирована ортопедическим реклинатором. Несмотря на лечение, улучшения состояния здоровья истца не наблюдалось, он продолжил прохождение лечения в стационарных условиях в Республиканском госпитале для ветеранов войн за период с 12.10.09 г. по 23.10.09 г., был поставлен основной диагноз: внебольничная сегментарная, посттравматическая пневмония правого легкого, средней степени тяжести. Доводы истца при рассмотрении дела о наличии жалоб на кашель, боли в области перелома грудины, приступ удушья, головные боли, обострившиеся в результате аварии, подтверждаются выписными эпикризами с лечебных учреждений. Вместе с тем суд считает, что размер компенсации морального вреда на сумму … руб. истцом завышен, и должен быть определен в размере … руб. по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении компенсации морального вреда в размере … руб. с учетом требований разумности и справедливости суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается собранными по делу доказательствами, Цыренову В.В. причинен средний тяжести вред здоровью, в результате чего он проходил продолжительное лечение, после аварии у него обострилось заболевание поджелудочной железы, образовалась киста, которая продолжает расти, в обосновании его доводов представлена амбулаторная медицинская карта. Истец продолжительное время не имел возможности выполнять работу по ведению домашнего хозяйства, колоть дрова, носить воду, выполнять другую работу, так как он проживает в частном секторе. Истец был вынужден пользоваться переполненным общественным транспортом, который следует из И. района, где он проживает, до места работы в г. У. Кроме того, суд учитывает характер профессии истца, он работает в должности врача анестезиолога-реаниматолога, что подтверждается представленной им справкой по месту работы, продолжительное время выполняет работу стоя, после операции помогает перекладывать больных с операционного стола на каталку, в результате чего испытывает физическую боль и несет нравственные страдания. По настоящее время он лишен возможности продолжить обучение на курсах повышения квалификации, что требуется для его профессии, так как полного выздоровления его организма не наступило.
Кроме того, суд учитывает материальное и семейное положение истца, женат, на своем иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается справкой о составе семьи и свидетельствами: о заключении брака и рождении ребенка. Согласно справке о доходах за 2009 г., среднемесячный размер зарплаты истца по основному месту работы в … составил около … руб. С учетом получения его ребенком дальнейшего образования истец вынужден подрабатывать в …, где размер среднемесячной зарплаты за 2009 г. составляет - около … руб., что подтверждается соответствующим документом. Согласно справке о доходах, среднемесячный размер заработной платы супруги истца по месту работы в …за 2009 г. составил около … руб., за 3 месяца 2010 г. – около … руб.
При подготовке дела к слушанию ответчику направлялись копии иска с приложенными документами, а также письмо с разъяснением прав, в котором предлагалось представить письменные возражения по делу, справку о его доходах и семейном положении, указанные документы ответчик не представил, на рассмотрение дела не явился, на звонки из суда по сотовой связи не отвечал, отключал телефон. Из протоколов допроса обвиняемого Ханхасаева Н.К., … г.р., от 12.10.2009 г. и 27.12.2009 г., постановления Тарбагатайского районного суда РБ от 16.02.2010 г., видно, что он не работает, холост, образование среднее, вину в совершении преступления признавал.
Суд учитывает дальнейшее поведение ответчика после дорожно-транспортного происшествия, то обстоятельство, что в период болезни истца ответчик не оказал ему материальную и моральную поддержку, не принес извинения за свои виновные действия, не предпринял мер к трудоустройству и возмещению вреда, причиненного здоровью Цыренова В.В., у суда нет оснований не доверять показаниям истца в этой части.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика Ханхасаева Н.К. в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Цыренова В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Ханхасаева Н.К. в пользу Цыренова В.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в размере … рублей.
Взыскать с Ханхасаева Н.К. государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.04.2010 г.
Федеральный судья Чупошев Е.Н.