Дело № 2-131/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 сентября 2010 г. с.Тарбагатай
Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китаева Е.Л. к МО «Тарбагатайский район» о признании права собственности на трактор,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, Китаев Е.Л. просит признать за ним право собственности на трактор. .. Иск мотивирован тем, что в июле 1997 г. он приобрел указанный трактор в неисправном состоянии, без документов в объединении крестьянских хозяйств «Восход» Тарбагатайского района РБ. Он отремонтировал трактор и ухаживал за нм на протяжении тринадцати лет, производил ремонт, приобретал запасные части, сохранил он других лиц в своей ограде.
В судебном заседании Китаев Е.Л. исковые требования поддержал, дав аналогичные показания.
В адресованном суду заявлении представитель ответчика Администрации МО «Тарбагатайский район» Ванкеев Б.Ж., действующий на основании доверенности, исковые требования Китаева Е.Л. признает в полном объеме, так как указанный трактор в муниципальной собственности МО «Тарбагатайский район» (муниципальной казне) не значится, просит рассмотреть дело в его отсутствие, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, допрошенных судом свидетелей К., Г.., показавших, что трактор находится у Китаева Е.Л., который производит его ремонт, покупает запчасти, с 1997 г. пользуется им как своим собственным, свидетеля К., показавшего, что в 1997 г. Китаев Е.Л. попросил его купить трактор в колхозе «Восход», дал ему деньги, он приобрел трактор в разобранном виде, загрузил в машину, привез домой Китаеву Е.Л., который восстанавливал трактор, покупал запасные части, оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признаны представителем ответчика, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
В квитанции к приходному кассовому ордеру №… от 07.07.1997 г. указано, что Объединение крестьянских хозяйств «Восход» Тарбагатайского района РБ приняло от Китаева В.М. за трактор … б/у два миллиона восемьдесят тысяч рублей, что подтверждается свидетельскими показаниями указанного свидетеля.
Согласно отчету №… от 24.05.2010 г. ООО «АИНА», рыночная стоимость трактора … г. выпуска по состоянию на 21.05.2010 г. составляет 158232 руб. (с учетом НДС 18%).
По справке начальника Тарбагатайской инспекции Гостехнадзора от 16.04.2010 г. №…, трактор … г. выпуска, двигатель №…, в базе регистрационных данных Тарбагатайской инспекции ГТН не числится. По сведениям ОГИБДД ОВД по Тарбагатайскому району, указанный трактор в розыске как угнанный или похищенный не значится.
Согласно справке Администрации МО «Тарбагатайский район» №… от 17.08.2010 г., трактор … в реестре объектов движимого имущества муниципального образования «Тарбагатайский район» не значится.
В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В судебном заседании установлено, что истец Китаев Е.Л., приобрел в июле 1997 г. трактор …, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным по настоящее время, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Китаевым Е.Л. право собственности на трактор. ..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Федеральный судья Чупошев Е.Н.