Дело № 2-205/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Тарбагатай13 ноября 2010 года
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего федерального судьи Ходоевой О.А.,
при секретаре Яворской А.А.,
рассмотрев заявление Власовой Л.П. к Администрации МО СП «Куйтунское» о признании незаконным решения МО СП «Куйтунское» об отказе в постановке на учёт для улучшения жилищных условий семьи погибшего участника ВОВ,
УСТАНОВИЛ:
Власова Л.П. обратилась в суд с указанным заявлением. Просит признать незаконным отказ в постановке на учет для улучшения жилищных условий семьи погибшего в августе … года в бою у р. Х. М., решение МО СП «Куйтунское» об отказе в постановке на учет для улучшения жилищных условий семьи М. отменить, обязать МО СП «Куйтунское» поставить семью погибшего М. на учет для улучшения жилищных условий.
В судебном заседании заявитель Власова Л.П. заявленные требования поддержала и пояснила, что её мать М., как вдова умершего ветерана ВОВ, была поставлена учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. По заключению комиссии жилой дом, который принадлежит на праве собственности ей (заявителю Власовой Л.П.) признан пригодным для проживания, с данным заключением комиссии она не согласна. Она по своей инициативе получила заключение независимой экспертизы, согласно которой её жилой дом признан непригодным для проживания. Её мать М., которая стояла на учёте, как вдова погибшего ветерана ВОВ, умерла … года, в связи со смертью М. сняли с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. С чем она не согласна. Поэтому она обратилась с заявлением в суд, как от умершей М., так и от её семьи.
Представитель МО СП «Куйтунское» - К. в суде заявил, что действительно М. была снята с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий … года в связи со смертью, кроме того, при проведении обследования жилищных условий М., было установлено, что она проживает в доме дочери, дом по заключению комиссии признан пригодным для проживания.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что производство по заявлению Власовой Л.П. подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы либо на них незаконно возложена обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
При рассмотрении настоящего гражданского дела в суде установлено, что заявитель Власова Л.П. оспаривает решение органа местного самоуправления, то есть постановление главы МО СП «Куйтунское» от … года за № …, о снятии в связи со смертью с учёта на улучшении жилищных условий вдовы умершего (погибшего) участника ВОВ М.
Данное постановление не распространяется на заявителя Власову Л.П. и не затрагивает её права и свободы.
Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Власовой Л.П. к Администрации МО СП «Куйтунское» об отказе в постановке на учёт для улучшения жилищных условий семьи погибшего участника ВОВ прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Ходоева О.А.