Дело № 2-199/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Тарбагатай 23 ноября 2010 года
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего федерального судьи Ходоевой О.А.,
при секретаре Солодухиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Трифоновой Е.А. к Максимову И.А., Максимову В.А., Кожевниковой А.А., Администрации МО «Тарбагатайский район» о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Трифонова Е.А. обратилась в суд с указанным заявлением. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти её отца М., умершего в 1993 году.
В судебном заседании истец Трифонова Е.А. заявленные требования поддержала и пояснила, что она обратилась в суд с указанным заявлением, так как в октябре месяце 2010 года она только узнала, что у отца при жизни был денежный вклад в С., на который положена денежная компенсация. После смерти отца какое–либо наследство не открывалась, никто в права наследования не вступал. О наличии вклада и компенсации по нему она ранее не знала и не знали её браться и сестра, поэтому она только сейчас обратилась в суд. Восстановление срока для принятия наследства ей необходимо для того, чтобы реализовать свои права, как наследника.
В судебном заседании ответчик Кожевникова А.А. суду пояснила, что с заявленным иском она полностью согласна. Действительно они, то есть братья, и сестры до октября 2010 года не знали о том, что у их отца при жизни был денежный вклад в С.
Ответчики Максимов И.А., Максимов В.А., на судебное заседание не явились, представили суду заявления о том, что они с иском Трифоновой Е.А. согласны, возражений не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика – администрация МО «Тарбагатайский район» на судебное заседание не явился, представив суду заявление о том, что с исковыми требованиями истца Трифоновой Е.А. согласны в полном объёме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В суде исследованы следующие материалы дела:
- свидетельство о смерти М., умер … г., место смерти с. Х., актовая запись о смерти № … от … года,
- свидетельство о рождении Максимовой Е.А., родилась … года, отец Максимов А.В., актовая запись о рождении № … от … года,
- свидетельство о заключении брака Т. и М., заключили брак … года, актовая запись о браке № … от … года, жене присвоена фамилия – Т.
- свидетельство о рождении Максимовой А.А., родилась … года, отец М., актовая запись о рождении № … от … года,
- свидетельство о заключении брака К. и М., заключили брак … года, актовая запись о браке № … от … года, жене присвоена фамилия – К.
- свидетельство о рождении М., родился … года, отец М., актовая запись о рождении № … от … года,
- свидетельство о рождении М., родился … года, отец М., актовая запись о рождении от … года,
- справка, выданная МО СП «В.», о том, что М., умершим … года, завещание администрацией МО СП «В.» не составлялось,
- справка, выданная МО СП «В.», о том, что М., по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: с. Х.
- заявление М., М., зарегистрированное у нотариуса, об отказе от наследства после смерти отца М.,
- информация С. от … года, согласно которой у М., в филиале № … имелись лицевой счёт № … с остатком на … года - 5261,59 руб., лицевой счёт № … с остатком на … года – 1824 руб. Сумма денежный средств по состоянию на … года признана государственным долгом и подлежит компенсации согласно ФЗ от 10.05.1995 года.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Трифоновой Е.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. М. по день смерти проживал и был зарегистрирован, согласно справке МО СП «В.», по месту жительства по адресу: с. Х.
Наследство в виде денежных средств находящихся на лицевом счёте № … с остатком на … года - 5261,59 руб., лицевом счёте № … с остатком на … года – 1824 руб. и компенсация по ним, принадлежащих М., не приняты в порядке наследования, никем из наследников.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из объяснений истицы Трифоновой Е.А., ответчика Кожевниковой А.А., следует, что Трифонова Е.А. не знала об открытии наследства в виде денежных вкладов и компенсации по ним до октября 2010 года, поэтому пропустила срок для принятия наследства. Кроме того, в суде установлено, что Трифонова Е.А. является дочерью умершего М. Суд считает, что при таких обстоятельствах пропущенный срок для принятия наследства подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Трифоновой Е.А. к Максимову И.А., Максимову В.А., Кожевниковой А.А., Администрации МО «Тарбагатайский район» о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства Трифоновой Е.А., … года рождения, открывшегося после смерти М., умершего … года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Ходоева О.А.