Дело № 2-172/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
С. Тарбагатай07 октября 2010 года
Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Ходоева О.А.,
рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление Шинкоренко В.Н., Пуляева А.Ф., Грудинина В.А., Грудинина М.А. к Буйнич А.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что 23 июня 2010 года Тарбагатайским районным судом Буйнич А.Н. признан виновным по ст. 264 ч. 1 УК РФ. Гражданский иск оставлен без рассмотрения, Шинкоренко В.Н., Пуляеву А.Ф., Грудинину В.А., Грудинину М.А. разъяснено право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства. Кассационным определением Верховного Суда РБ от 26.08.2010 года приговор Тарбагатайского районного суда от 23.06.2010 года в отношении Буйнич А.Н. в части оставления без рассмотрения гражданского иска Шинкоренко В.Н., Грудинина М.А., Грудинина В.А., Пуляева А.Ф. отменен. Материалы уголовного дела в этой части направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
07 октября 2010 года в Тарбагатайский районный суд от истцов: Шинкоренко В.Н., Пуляева А.Ф., Грудинина В.А., Грудинина М.А. и их представителя адвоката Клюкина О.Н., поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства истцов в С. районный суд, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, которая предусматривает, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства.
05 октября 2010 года в Тарбагатайский районный суд от ответчика Буйнич А.Н.. поступило ходатайство о передаче гражданского иска в Х. районный суд по месту его жительства на основании ст. 28 ГПК РФ.
Статья 28 ГПК РФ предусматривает предъявление иска по месту жительства ответчика, указанная норма устанавливает правила общей территориальной подсудности.
Согласно ст. 29 ГПК РФ – подсудность по выбору истца, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также по месту его жительства или месту причинения вреда.
В ч. 3 ст. 31 ГПК РФ установлено, что гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.
Суд, изучив поступившие ходатайства сторон, считает, что ходатайство истцов о направлении материалов гражданского дела в суд по месту их жительства, подлежит удовлетворению, на основании ч. 5 ст. 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу. Исходя из представленного суду ходатайства все истцы и их представитель ходатайствовали о направлении дела в С. районный суд.
Ходатайство ответчика Буйнич А.Н. о передаче материалов гражданского иска в Х. районный суд по месту его жительства, то есть по месту жительства ответчика, не может быть удовлетворено, так как право подачи иска принадлежит истцу и именно истец определяет в соответствии с правилами подсудности, установленными ГПК РФ, в какой суд ему следует подать исковое заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 31 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы гражданского дела по иску Шинкоренко В.Н., Пуляева А.Ф., Грудинина В.А., Грудинина М.А. к Буйнич А.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, направить в С. районный суд, на основании ходатайства истцов о направлении дела в суд по месту их жительства.
В ходатайстве Буйнич А.Н. о направлении материалов дела в Х. районный суд, по месту жительства ответчика, отказать за необоснованностью.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья: Ходоева О.А.