РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 апреля 2011 г. с.Тарбагатай
Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семенова Б.Ц-Д. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №(обезличено) от 03.03.2011 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Тарбагатайского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Думновой Н.Ф. в отношении Семенова Б.Ц-Д.,
Установил:
Семенов Б.Ц.-Д., обращаясь в суд с заявлением в порядке ст.441 ГПК РФ, указывает, что 23.03.2011 г. ему стало известно от судебного пристава-исполнителя Тарбагатайского РОСП УФССП по РБ о том, что 03.03.2011 г. в отношении него возбуждено исполнительное производство по судебному приказу №(обезличено) от 02.09.2010 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №(обезличено) Вахитовского района г.Казани Республики Татарстан. Копию судебного приказа он не получал, тем самым было нарушено его право на участие в данном судебном заседании, обжалования данного судебного приказа, кредит был им выплачен в полном объеме 30.03.2009 г. Документов о том, что у него имеется задолженность, он не получал, погасил кредит досрочно в филиале ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» г.У., о чем имеется приходный кассовый ордер. Узнав о судебном приказе, 23.03.2011 г. он направил заявление о его отмене мировому судье судебного участка №(обезличено) Вахитовского района г.Казани Республики Татарстан. Просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №(обезличено) от 03.03.2011 г. в отношении него.
В судебное заседание не явились судебный пристав-исполнитель Думнова Н.Ф., Семенов Б.Ц.-Д., от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отказа от своих требований, были надлежаще извещены, на основании ч.2 ст.257 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Ознакомившись с материалами дела и исполнительным производством №(обезличено), оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст.6 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-I "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" на государственные органы, органы местного самоуправления, учреждения, предприятия и их объединения, общественные объединения, на должностных лиц, государственных служащих, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.
Согласно материалам дела, в Тарбагатайский районный отдел судебных приставов на основании заявления представителя взыскателя по доверенности ЗАО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» поступил судебный приказ №(обезличено) от 02.09.2010 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №(обезличено) Вахитовского района г.Казани Республики Татарстан о взыскании с Семенова Б.Ц-Д. задолженности по кредитному договору от 13.12.2007 г. в сумме (обезличено) руб., расходы по оплате госпошлины (обезличено) руб., итого (обезличено) руб. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
На основании ч.1 ст.30 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем Тарбагатайского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Думновой Н.Ф. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению представителя взыскателя, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.03.2011 г., направлено сторонам исполнительного производства, проведены исполнительные действия в соответствии со ст.ст.6, 14, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», направлены соответствующие запросы.
В связи с поступлением судебному приставу-исполнителю Думновой Н.Ф. от взыскателя Семенова Б.Ц.-Д. заявления об отложении исполнительного производства в связи с направлением заявления мировому судье об отмене судебного приказа судебным приставом-исполнителем Думновой Н.Ф. вынесено постановление об отложении исполнительных действий с 23.03.11 г. по 04.04.11 г.
Определением мирового судьи судебного участка №(обезличено) Вахитовского района г.Казани Республики Татарстан от 04.04.2011 г. отменен судебный приказ от 02.09.2010 г. о взыскании с Семенова Б.Ц.-Д. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору на основании ст.129 ГПК РФ в связи с поступлением возражения относительно его исполнения.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Постановлением от 14.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем Думновой Н.Ф. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №(обезличено).
Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Доводы, изложенные в заявлении Семенова Б.Ц.-Д., не могут являться основанием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя Думновой Н.Ф. о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в соответствии с требованиями ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Семенова Б.Ц-Д. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №(обезличено) от 03.03.2011 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Тарбагатайского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Думновой Н.Ф. в отношении Семенова Б.Ц-Д., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2011 г.
Федеральный судья: Чупошев Е.Н.