РЕШЕНИЕ

31 мая 2011 г. с.Тарбагатай

Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой К.Д., Филатова В.Н. к Администрации МО СП (обезличено) о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Истцы Филатовы, обращаясь в суд, просят восстановить им срок для принятия наследства после смерти (обезличено) г. гр. М., матери Филатовой К.Д.После ее смерти осталось наследственное имущество: дом с надворными постройками по ул. (обезличено), (обезличено) с. (обезличено) Тарбагатайского района РБ и земельный участок площадью (обезличено) кв.м. Своевременно истцы не вступили в наследство, так как не знали, что нужно идти к нотариусу для открытия наследственного дела, так как у них имеется завещание и они посчитали, что больше ничего не надо. Они обратились в нотариальную контору, нотариус направил их в суд для восстановления пропущенного срока наследования.

Истцы Филатова К.Д., Филатов В.Н. исковые требования поддержали, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика глава МО СП (обезличено) Болонев А.П. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, направил в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не имеет, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признаны представителем ответчика, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Согласно свидетельству о смерти от (обезличено) г., гр. М., (обезличено) г.р., умерла (обезличено) г. в с. (обезличено) Тарбагатайского района РБ, о чём составлена запись акта о смерти №(обезличено) от (обезличено) г.

Минаевой П.Н. при жизни составлено завещание от (обезличено) г., по которому она сделала распоряжение о том, что все ее имущество она завещает в равных долях каждому: дочери - Филатовой К.Д. и внуку Филатову В.Н..

По справке нотариуса гр. Е., указанное завещание гр. М. не отменено, не изменено, новое не составлено.

В соответствии с распоряжением главы МО СП (обезличено) гр. С. от (обезличено) г. №(обезличено), в связи с упорядочением адресного хозяйства жилому дому, принадлежащему гр. М. по адресу: Тарбагатайский район РБ, с. (обезличено), ул. (обезличено), (обезличено), присвоен новый адрес: с. (обезличено), ул. (обезличено), (обезличено). В техническом паспорте и выписке из него гр. М. указана как правообладатель указанного жилого дома, (обезличено)г. постройки.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (обезличено) г., гр. М. являлась собственником земельного участка площадью (обезличено) кв.м. по адресу: Республика Бурятия, Тарбагатайский район, с. (обезличено), ул. (обезличено), участок №(обезличено), на основании выписки из похозяйственной книги №(обезличено) от (обезличено) г. №(обезличено), выданной Администрацией МО СП (обезличено), копия которой имеется в материалах дела.

Из свидетельств о рождении, заключении брака истцов следует, что Филатова К.Д. является дочерью, а Филатов В.Н. внук гр. М.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что истцы Филатовы пропустили срок для принятия наследства после смерти матери и бабушки гр. М. по уважительной причине, что не оспаривается представителя ответчика, в связи с чем указанный срок подлежит восстановлению, с целью защиты прав наследников.

Истцами требование о признании наследника принявшим наследство и определение долей наследников не заявлялось, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд считает необходимым выйти за пределы заявленных требований и признать наследников - истцов принявшими наследство, определив за ними равные доли в наследственном имуществе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Восстановить Филатовой К.Д., Филатову В.Н. срок, установленный для принятия наследства гр. М., (обезличено) г.р., умершей (обезличено) г. в с. (обезличено) Тарбагатайского района РБ, признать наследников Филатову К.Д., Филатова В.Н. принявшими наследство, определив за ними по (обезличено) доли за каждым в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признать недействительными.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья Чупошев Е.Н.