РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 01 июня 2011 г. с. Тарбагатай Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джафарова В.Д-О. к Черных А.А. о признании права собственности на движимое имущество, УСТАНОВИЛ: Джафаров В.Д.О., обращаясь с иском в суд к Черных А.А., просит признать за собой право собственности в силу приобретательной давности на движимое имущество - тип транспортного средства – прицеп (цистерна-прицеп), категория (обезличено), модель (обезличено), (обезличено) года выпуска, модель № двигателя не установлен, № шасси (рамы) не установлен, № кузова не установлен, цвет (обезличено), разрешенная масса (обезличено) кг, масса без нагрузки (обезличено) кг, в количестве 2 (двух) штук. Исковое заявление мотивировано тем, что (обезличено) г. им у Черных А.А. на основании договора купли-продажи были приобретены две указанные квасные бочки (цистерна-прицеп) без регистрационных документов (свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, инструкции по эксплуатации), о чем составлен передаточный акт. С момента передачи он открыто, непрерывно и добросовестно владел этими прицепами-цистернами (квасными бочками) как свои собственным имуществом свыше 5 лет). При передачи 2 прицепов-цистерн продавец Черных А.А. не передал ему регистрационные документы, так как сам их не имел. Ему необходимо зарегистрировать данные прицепы-цистерны в РЭГ ОГИБДД ОВД по Тарбагатайскому району, в регистрации ему отказывают по причине отсутствия регистрационных документов. В самом договоре купли-продажи не оговорено, какими документами подтверждено право собственности у продавца Черных А.А., что согласно действующих нормативно-правовых актов, в случае с транспортными средствами обязательно к регистрации в ОГИБДД. Признание за ним права собственности в силу приобретательной давности на данные прицепы необходимо для получения на них регистрационных документов с последующей регистрацией в РЭГ ГИБДД. В судебном заседании истец Джафаров В.Д.О. исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. В судебное заседание не явились ответчик, представитель третьего лица на стороне ответчика ОГИБДД ОВД по Тарбагатайскому району, были надлежаще извещены. В адресованном суду заявлении ответчик Черных А.А. исковые требования признает, возражений не имеет, последствия признания иска разъяснены и понятны, в случае неявки просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица. Выслушав пояснения истца, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно договору купли-продажи от (обезличено) г., Черных А.А. продал Джафарову В.Д.О. принадлежащие ему 2 прицепа (цистерны-прицепы) модели (обезличено), максимальная масса (обезличено) кг., масса без нагрузки (обезличено) кг., без регистрационных документов (свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, инструкции по эксплуатации), о чем составлен передаточный акт от (обезличено) г. Вступившим в законную силу решением Тарбагатайского районного суда РБ от (обезличено) г. установлен юридический факт открытого, непрерывного и добросовестного владения Джафаровым В.Д.О. как своим собственным движимым имуществом свыше пяти лет в силу приобретательной давности – тип транспортного средства – прицеп (цистерна-прицеп), категория (обезличено), модель (обезличено), (обезличено) года выпуска, модель № двигателя не установлен, № шасси (рамы) не установлен, № кузова не установлен, цвет (обезличено), разрешенная масса (обезличено) кг, масса без нагрузки (обезличено) кг, в количестве 2 (двух) штук. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Указанным решением суда от (обезличено) г. установлено, что согласно актам технического осмотра от (обезличено) г., транспортные средства – прицеп (цистерна-прицеп), категория (обезличено), модель (обезличено), (обезличено) года выпуска, модель № двигателя не установлен, № шасси (рамы) не установлен, № кузова не установлен, цвет (обезличено), разрешенная масса (обезличено) кг, масса без нагрузки (обезличено) кг, в количестве 2 (двух) штук, находятся в исправном состоянии, на учете в ГИБДД не состоят. Согласно письменному ответу госинспектора РЭГ ОГИБДД ОВД по Тарбагатайскому району Китаева В.Д. от 05.05.11 г. на заявление Джафарова В.Д. О., в регистрации прицепов-цистерн ему отказано, поскольку право собственности на данные транспортные средства не подтверждено документально, отсутствует паспорт транспортного средства (ПТС), также в базе данных ГИБДД отсутствуют сведения о ранее проводимых регистрационных действиях и выдачи паспортов (ПТС) на вышеупомянутые транспортные средства. В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В ходе рассмотрении дела установлено, что Джафаров В.Д. О. на протяжении более пяти лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет указанными транспортными средствами – двумя прицепами (цистерна-прицеп), категория (обезличено), модель (обезличено), (обезличено) года выпуска, в ином порядке получение регистрационных документов (свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, инструкции по эксплуатации) невозможно ввиду их отсутствия, поэтому за ним подлежит признание право собственности на указанное движимое имущество в судебном порядке в силу приобретательной давности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать за Джафаровым В.Д.О. право собственности на движимое имущество - тип транспортного средства – прицеп (цистерна-прицеп), категория (обезличено), модель (обезличено), (обезличено) года выпуска, модель № двигателя не установлен, № шасси (рамы) не установлен, № кузова не установлен, цвет (обезличено), разрешенная масса (обезличено) кг, масса без нагрузки (обезличено) кг, в количестве 2 (двух) штук. Взыскать с Черных А.А. в пользу Джафарова В.Д.О. расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Федеральный судья Чупошев Е.Н.