РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года с. Тарбагатай

Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Зайцев Э.Е.,

при секретаре Мункожаргаловой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева С.И., Мальцевой М.П. к Плиска Е.П., Гулуа Л.Д. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев С.И., Мальцева М.П. обратились в суд с иском, просят признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: с. (обезличено), ул. (обезличено), в связи с тем, что ответчики по указанному адресу не проживают.

В судебном заседании Мальцев С.И. исковые требования поддержал, суду пояснил, что жилой дом по адресу: с. (обезличено), ул. (обезличено), принадлежит ему и его супруге на основании договора приватизации. В (обезличено) году по просьбе сестры Мальцевой М.П. – Плиска Е.П. – они с женой прописали её и ее сожителя Гулуа Л.Д. у себя в 2-комнатной квартире, для устройства на работу в г. (обезличено). Фактически же Плиска Е.П. и Гулуа Л.Д. в указанной квартире не проживали, а проживали по адресу: с. (обезличено), ул. (обезличено), где снимали дом до (обезличено) года, затем уехали в г. (обезличено), после этого в (обезличено). В настоящее время место их нахождения неизвестно. В связи с тем, что ответчики зарегистрированы в их квартире, ограничены его права по распоряжению данным имуществом. В связи с чем просит признать ответчиков не приобретшими права пользования данным жилым помещением, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Мальцева М.П. исковые требования поддержала, суду пояснила, что она по просьбе Плиска Е.П. прописала по указанному адресу её саму и ее сожителя. Однако, фактически ответчики в данную квартиру не вселялись, а снимали дома в с. (обезличено) по ул. (обезличено), где проживали до (обезличено) года, после чего выехали в г. (обезличено), а затем на родину Гулуа Л.Д. – в (обезличено). В настоящее время они решили продать квартиру, поэтому им необходимо снять с учета ответчиков.

Ответчики Плиска Е.П., Гулуа Л.Д. в судебное заседание не явились. Место нахождения ответчиков неизвестно.

Согласно ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Степанов А.В., для представления интересов ответчика, так как место нахождения его неизвестно.

Адвокат Степанов А.В. исковые требования признал в полном объеме, с иском согласен, возражений по существу не имеет.

Свидетель гр. В. суду показала, что квартира (обезличено) в доме (обезличено)по ул. (обезличено) с. (обезличено) принадлежит супругам Мальцевым С.И. и М.П. Плиска Е.П. является сестрой Мальцевой М.П., а Гулуа Л.Д. – сожителем Плиска Е.П. Гулуа и Плиска снимали квартиру по ул. (обезличено)с. (обезличено) до (обезличено) годов, после чего уехали, с тех пор в с. (обезличено) они не проживают, фактически квартирой по ул. (обезличено) не пользовались.

Свидетель гр. И. суду показала, что ответчиков Гулуа и Плиска она знала, часто посещала их дом, Плиска приходится родной сестрой Мальцевой М.П. Квартира по адресу: с. (обезличено) ул. (обезличено), принадлежит Мальцевым С.И. и М.П. Ответчики Гулуа и Плиска в данной квартире не жили, проживали в другом доме, а с (обезличено) годов уехали из с. (обезличено).

Согласно договору приватизации от (обезличено) года Мальцев С.И. и Мальцева М.П. приобрели право собственности на квартиру в двухквартирном жилом доме усадебного типа, находящуюся в с. (обезличено), Тарбагатайского района Республики Бурятия, ул. (обезличено).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (обезличено) года Мальцева М.П. и Мальцев С.И. имеют в общей совместной собственности земельный участок площадью (обезличено) кв.м. по адресу: Республика Бурятия, Тарбагатайский район, с. (обезличено), участок (обезличено).

Согласно сообщению от (обезличено) года Администрации МО СП «(обезличено)» Плиска Е.П., Гулуа Л.Д. зарегистрированы по адресу: с. (обезличено), ул. (обезличено), фактически не проживают там с (обезличено) года.

Согласно сообщению ТП УФМС России по РБ в Тарбагатайском районе Плиска Е.П. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: с. (обезличено), ул. (обезличено) с (обезличено) года, гражданин Гулуа Л.Д. на прописке выписке не значится.

Выслушав истцов, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца.

Так, согласно ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся супруг, а также дети и родители собственника жилого помещения, и которыми также могут быть признаны другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании было установлено, что ответчики не приобрели право на данное жилое помещение, поскольку в эту квартиру они не вселились, и никогда не проживали, а их регистрация по указанному адресу носила формальный характер.

Как следует из показаний свидетелей гр. В., гр. И., не доверять которым у суда нет оснований, Плиска Е.П. и Гулуа Л.Д. в с. (обезличено) по ул. (обезличено)фактически не проживали а в (обезличено) году выехали из с. (обезличено), что подтверждается также справкой Администрации МО СП «(обезличено)».

Также в судебном заседании установлено, что Плиска Е.П., Гулуа Л.Д. членами семьи собственников жилого помещения не являются, с истцами совместного хозяйства не ведут, бремя по содержанию жилого помещения не несут.

В связи с изложенным суд полагает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением.

Вместе е тем, суд, учитывая, что согласно сообщения ТП УФМС России по РБ в Тарбагатайском районе гражданин Гулуа Л.Д. на прописке по данному адресу не значится, суд полагает необоснованными требования истцов о признании гражданина Гулуа Л.Д. не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части признания не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета гр-ки Плиска Е.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальцева С.И., Мальцевой М.П. к Плиска Е.П., Гулуа Л.Д. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Плиска Е.П. не приобретшей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: РБ Тарбагатайский район с. (обезличено), ул. (обезличено).

Решение является основаниям для соответствующих органов для снятия Плиска Е.П., Гулуа Л.Д. с регистрационного учета по адресу: Республика Бурятия, Тарбагатайский район, с. (обезличено), ул. (обезличено).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Федеральный судья: Зайцев Э.Е.