Дело № 2-139/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года с.Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Лалетиной Н.У.,

при секретаре Михалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елизовой А.К. к Администрации МО СП «Заводское», Грязновой Н.А. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с данным иском, указав, что (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) умер З., который является ее (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ). Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ), выданный Тарбагатайским отделом Управления ЗАГС РБ от (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ), актовая запись (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ). После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: Республика (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ), и автомобиль марки (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ). Она обратилась в нотариальную контору, для оформления наследства после смерти З., но нотариус направила в суд, для решения вопроса о включении данного имущества в наследственную массу т.к. при жизни З. не зарегистрировал в юстиции права собственности на земельный участок и жилой дом. Указанное имущество перешло в ее владение, и она фактически приняла наследство (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) года, т.к. других близких родственников у него нет. Данный жилой дом принадлежит З., т.к. его построили в (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) году его родители, и он постоянно проживал в этом доме и был там прописан, однако право собственности приобрести не успел, в связи с чем, просит включить в наследственную массу: жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ), и автомашину марки (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ).

В судебном заседании истец Елизова А.К., обратилась с заявлением об уточнении исковых требований, пояснив, что просит включить в состав наследственного имущества только жилой дом с надворными постройками: баня, стайка, гараж, уборная, ворота, забор. От заявленных требований о включении в состав наследственного имущества земельного участка и автомашины, она отказывается. Последствия отказа в этой части от иска ей разъяснены и понятны. Право собственности на жилой дом и надворные постройки при жизни, З. не успел оформить надлежащим образом.

Ответчик Грязнова Н.А. с иском согласна. В судебное заседание не явилась, представив суду заявление о том, что просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика МО СП «Заводское» Г. с иском согласна, в суде пояснила, что с исковыми требованиями полностью согласна. З. родился и постоянно проживал в жилом доме по адресу: (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ). На его имя был заведен лицевой счет, согласно записи в похозяйственной книге. З. на момент смерти проживал по указанному адресу один, он женат не был, и детей у него нет. При жизни он не успел оформить свое право собственности на данный жилой дом с надворными постройками по упрощенной процедуре.

Свидетель К., суду пояснил о том, что З. являлся его соседом. Дом, в котором проживал З., построили его родители еще до его рождения. З. постоянно до дня смерти проживал по указанному адресу, содержал данный жилой дом, открыто им владел и пользовался.

Заслушав истицу и ответчика, свидетеля, исследовав иные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что З., (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) года рождения, умерший (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) года, проживал в указанном жилом доме с рождения, дом был построен его родителями в (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) году. У З., имелась сестра Е., (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) года рождения, умершая (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) года, которая является (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) истицы Елизовой А.К. После смерти своих родителей З. остался проживать в указанном доме. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля К., представителем ответчика Г. Как следует из выписки из похозяйственной книги, в период с 1998 года по день смерти З. являлся главой хозяйства по адресу: (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ). По данному адресу в настоящее время никто не зарегистрирован и никто не проживает. Кроме того, из договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, № (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) от (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) года, заключенного между МО СП «Заводское» и З., З. арендовал земельный участок по указанному адресу, на срок до 31.12.2010 года. Таким образом, земельный участок, в настоящее время находится в муниципальной собственности. Однако жилой дом и надворные постройки принадлежали З., но при жизни он не оформлял в установленном законом порядке свое право собственности на указный жилой дом. В связи с чем, в настоящее время наследники не могут оформить право собственности на жилой дом, так как документов предусмотренных ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» № 122-ФЗ от 21.07.1997 года, не имеется. Жилой дом, принадлежащий З. на праве собственности, что подтверждается показаниями истца, представителя ответчика, свидетеля, другими письменными доказательствами, расположенный по адресу: (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ), не включен в состав наследства, открывшегося после его смерти.

В настоящее время Елизова А.К., как наследник по закону, не может реализовать свое право на наследство по причине отсутствия правоустанавливающих собственность наследодателя З., документов на открывшееся наследство (жилой дом). Из технического паспорта на жилой дом следует, что в состав наследственной массы подлежит включению следующее имущество, расположенное по адресу: Республика Бурятия, Тарбагатайский район, п. (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ), ул. (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ), дом № (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ), жилой дом, имеющий инвентаризационный № (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ), (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) года постройки, литера «(ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ)»; общей площадью (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) кв.м., одноэтажного; сени, литера «(ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ)»; гараж, литера «(ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ)»; стайка, литера «(ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ)»; баня, литера «(ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ)»; уборная, литера «(ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ)»; ворота, литера «(ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ)»; забор, литера «(ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ)»; забор, литера «(ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ)». При жизни З. владел, пользовался указанным жилым домом.

В соответствии со ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым включить указанный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Тарбагатайский район, п. (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ), ул. (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ), дом № (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ), в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти З., умершего (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) года.

При разрешении вопроса о судебных издержках суд исходит из того, что истец Елизова А.К. отказалась от взыскания с ответчика МО СП «Заводское» и Грязновой Н.А. уплаченной госпошлины, то указанная госпошлина взысканию с ответчиков не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Елизовой А.К. к Администрации МО СП «Заводское», Грязновой Н.А. о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить, жилой дом, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Тарбагатайский район, п. (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ), ул. (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ), дом № (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ), имеющий инвентаризационный № (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ), (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) года постройки, литера «(ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ)»; общей площадью (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) кв.м., одноэтажный; а также сени, литера «(ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ)»; гараж, литера «(ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ)»; стайка, литера «(ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ)»; баня, литера «(ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ)»; уборная, литера «(ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ)»; ворота, литера «(ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ)»; забор, литера «(ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ)»; забор, литера «(ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ)», в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя З., умершего (ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ) года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Лалетина Н.У.