РЕШЕНИЕ

15 июня 2011 г. с.Тарбагатай

Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рандина С.С. к Рандину В.С., Рандину И.С. о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Рандин С.С., обращаясь в суд с иском в лице представителя по доверенности от (обезличено) г. Дамбаева Д.-Н.Ж., просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти (обезличено) г. матери – гр. Р. Иск мотивирован тем, что после смерти родителей в живых осталось три брата: Рандин С.С., Рандин И.С. и Рандин В.С., который открыл наследственное дело в нотариальной конторе Тарбагатайского нотариального округа по завещанию своей матери гр. Р. При этом о наличии живых братьев, которые должны были быть включены в наследственное дело как наследники первой очереди, Рандин В.С. не указал, однако призвал Рандина С.С. и Рандина И.С. в качестве ответчиков по иску о включении в наследственную массу дома № (обезличено) по адресу: с. (обезличено), ул. (обезличено). Даже в процессе рассмотрения гражданского дела, по которому (обезличено) г. было вынесено решение, никто не посоветовал обратиться к нотариусу с заявлением, тем самым, (обезличено) г. истек срок принятия наследства. Рандиным С.С. пропущен 6 месячный срок принятия наследства, так как он имеет обязательную долю в наследственной массе как инвалид (обезличено). Причиной явилась правовая, юридическая, обывательская неграмотность и незнание своих прав наследника, что это право имеет заявительный характер, тем самым, Рандин С.С. сам ущемил свои права по закону, просит причину пропуска срока признать уважительной.

Истец Рандин С.С., его представитель Дамбаев Д.-Н.Ж. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Рандин В.С. исковые требования не признал, поскольку завещание было составлено на него, в последнее время он жил с матерью, ухаживал за ней, Рандин С.С. специально тянул время.

От ответчика Рандина И.С. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковым заявлением он не согласен, является сыном гр. Р., с завещанием матери согласен. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Рандина И.С.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено при рассмотрении дела, Рандин С.С., Рандин В.С., Рандин И.С. являются сыновьями гр. Р.

По справке нотариуса Елисеевой Л.А., в нотариальной конторе Тарбагатайского нотариального округа Республики Бурятия открыто наследственное дело к имуществу гр. Р., умершей (обезличено) г., наследником по завещанию является Рандин В.С.. Завещание не отменено, не изменено, новое не составлялось.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Тарбагатайского районного суда РБ от 21.04.2011 г. по гражданскому делу по иску Рандина В.С. к Рандину С.С., Рандину И.С., Администрации МО СП (обезличено) о включении имущества в наследственную массу установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со свидетельством о смерти (обезличено) № (обезличено) от (обезличено) г., гр. Р., (обезличено) г.р., умерла (обезличено) г.

Согласно удостоверенному заместителем главы Саянтуйской сельской администрации гр. Р.В. завещанию от (обезличено) г., гр. Р. сделала распоряжение о том, что все принадлежащее ей имущество, в том числе жилой дом с хозяйственными постройками и земельным участком по адресу: Республика Бурятия, Тарбагатайский район, с. (обезличено), ул. (обезличено), (обезличено), она завещает своему сыну Рандину В.С.

Распоряжением главы МО СП (обезличено) гр. Р.В. № (обезличено) от (обезличено) г. в связи с упорядочением адресного хозяйства жилому дому гр. Р. по адресу: с. (обезличено), ул. (обезличено), присвоен адрес: Республика Бурятия, Тарбагатайский район, с. (обезличено), ул. (обезличено)

По справкам администрации МО СП (обезличено), гр. Р. по день смерти (обезличено) г. проживала и была зарегистрирована по адресу: Республика Бурятия, Тарбагатайский район, с. (обезличено), ул. (обезличено), совместно с ней проживал и проживает в настоящее время сын Рандин В.С., в сельской администрации составлено завещание.

Из технического паспорта от (обезличено) г. следует, что жилой дом по адресу: Республика Бурятия, Тарбагатайский район, с. (обезличено), ул. (обезличено), инвентарный номер (обезличено), (обезличено) г. постройки, общая площадь жилого дома (обезличено) кв.м., жилая площадь (обезличено) кв.м, имеет хозяйственные постройки: сени, уборную, колодец, деревянные заборы (обезличено) м и (обезличено) м, что субъектом права является гр. Р., сведения о правоустанавливающих документах отсутствуют.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются только к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 г. В отношении завещаний, оформленных ранее, сохраняется прежний порядок определения обязательной доли, предусмотренный ГК 1964 г.

Согласно ст.535 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент составления завещания Рандиной Ф.П. – 17.04.2000 г.), несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который определил круг нетрудоспособных лиц, имеющих право на трудовую пенсию по старости (п. 1 ст. 7) и по инвалидности (п. 1 ст. 8), нетрудоспособными по возрасту признаются женщины, достигшие 55 лет, а мужчины - 60. Право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Согласно представленной справке об инвалидности от 16.07.2008 г., истец Рандин С.С. является инвалидом (обезличено) со второй степенью ограничения способности к трудовой деятельности бессрочно, то есть нетрудоспособным ребенком наследодателя и имеет обязательную долю в наследстве.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом требование о признании наследника принявшим наследство и определение долей наследников не заявлялось, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд считает необходимым выйти за пределы заявленных требований и признать наследника - истца принявшим наследство.

Суд приходит к выводу, что истец Рандин С.С. пропустил срок для принятия наследства после смерти матери по уважительной причине, учитывает наличие у него инвалидности (обезличено), непродолжительный срок пропуска принятия наследства, в связи с чем указанный срок подлежит восстановлению, с целью защиты прав наследника.

Доли в наследственном имуществе подлежат определению следующим образом. Наследственное имущество делится на число наследников по закону – три брата, то есть если бы отсутствовало завещание, то каждый из наследников имел бы право на одну треть квартиры. Ответчик Рандин И.С. в данном случае не имеет права на обязательную долю. Истец Рандин С.С. как нетрудоспособный имеет право на обязательную долю, которая составляет две третьих от одной третьей законной доли (на момент составления завещания, согласно ст.535 Гражданского кодекса РСФСР), или двум девятым наследственного имущества. Доля ответчика Рандина В.С. составляет 7/9 от наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Восстановить Рандину С.С. срок, установленный для принятия наследства гр. Р., (обезличено) г.р., умершей (обезличено) г. в с. (обезличено) Тарбагатайского района РБ, признать наследника Рандина С.С. принявшим наследство, определив за Рандиным С.С. 2/9 доли в наследственном имуществе, за Рандиным В.С. 7/9 доли в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признать недействительными.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья Чупошев Е.Н.

СОГЛАСОВАНО: