РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай 22 августа 2011 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Аюшеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пискунова Ю.П. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Пискунов Ю.П. обратился в суд с указанным заявлением, просит установить факт принятия им наследства после смерти его жены гр. П.М.

В судебном заседании Пискунов Ю.П. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что (обезличено) года умерла его жена гр. П.М., проживавшая по адресу: с. (обезличено), ул. (обезличено). После смерти супруги остался проживать в указанном доме, принял имущество, оставшееся после ее смерти, а именно предметы обихода, мебель и т.д., а также земельный пай на землях, принадлежавших (обезличено). К нотариусу за оформлением права на наследство он не обращался. Кроме него наследниками являются дети гр. П.Н. и гр. Т., но они наследство не принимали и за правами на наследство не обращались. В настоящее время для оформления документов на право собственности на данный земельный пай ему необходимо установить факт принятия им наследства после смерти гр. П.М.

Представитель заинтересованного лица - МО СП «Десятниковское» - гр. Р. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть указанное заявление в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Заинтересованное лицо гр. Т. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть указанное заявление в ее отсутствие, с требованиями Пискунова Ю.П. полностью согласна, подтверждает факт принятия Пискуновым Ю.П. наследства после смерти гр. П.М.

Заинтересованное лицо гр. П.Н. суду пояснил, что его мать гр. П.М. умерла (обезличено) года. На основании постановления администрации Тарбагатайского района его матери выделили земельный пай, однако оформить в собственность она не успела. После смерти матери все оставшееся после нее имущество принял отец, т.е. он остался проживать в их совместном доме, пользовался мебелью, посудой, а также предметами обихода, оставшимися после смерти матери. Кроме того отец фактически принял после смерти матери и принадлежавший ей земельный пай, расположенный на землях (обезличено).

Согласно свидетельству о смерти (обезличено), запись акта № (обезличено) гр. П.М. умерла (обезличено) года.

Согласно свидетельству о заключении брака (обезличено) Пискунов Ю.П. и гр. П.М. заключили брак (обезличено) года, о чем составлена запись акта № (обезличено). После заключения брака жене присвоена фамилия гр. П..

Согласно постановлению № (обезличено) от (обезличено) года утверждены материалы закрепления земель в общую совместную собственность, согласно приложению № (обезличено) к постановлению гр. П.М. значится в списках колхозников и пенсионеров, имеющих право на получение бесплатного земельного пая (обезличено).

Согласно справке МО СП «(обезличено)» гр. П.М. до дня смерти проживала с Пискуновым Ю.П. по адресу: РБ, Тарбагатайский район, с. (обезличено), ул. (обезличено).

Согласно решения Тарбагатайского районного суда от (обезличено) года в наследственную массу наследодателя гр. П.М. включен земельный пай в размере (обезличено) доли земельного участка кадастровый номер (обезличено).

Суд, заслушав пояснения Пискунова Ю.П., заинтересованного лица гр. П.Н., изучив материалы дела, находит заявление Пискунова Ю.П. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в т.ч. согласно п.9 части 2 данной статьи об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, когда вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Как следует из пояснений заявителя, заинтересованного лица гр. П.Н., а также заявления заинтересованного лица гр. Т., а также представленных материалов дела, Пискунов Ю.П., пользуясь имуществом, принадлежавшем умершей гр. П.М., фактически вступил во владение наследством, открывшимся после смерти гр. П.М., принял меры по обеспечению его сохранности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым установить факт принятия Пискуновым Ю.П. наследства после смерти гр. П.М.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Пискунова Ю.П. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Пискуновым Ю.П. наследства после смерти гр. П.М., умершей (обезличено) года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения.

Федеральный судья: Зайцев Э.Е.