ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 февраля 2011 г. с.Тарбагатай
Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием истца Калашникова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова К.В. к Филинову С.В., Филиновой С.Е. о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец Калашников К.В., обращаясь в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков Филинова С.В., Филиновой С.Е. в свою пользу денежные средства, выплаченные им в счет погашения долга по кредиту на основании договора поручительства в размере «***» руб., в счет погашения исполнительского сбора 7% - «***» руб., расходы по оплате госпошлины. Иск мотивирован тем, что решением Тарбагатайского районного суда РБ от 13.10.2009 г. с него, как с поручителя, должников Филинова С.В., Филиновой С.Е. солидарно взыскана в пользу «***» задолженность по кредитному договору «***» руб., расходы по оплате госпошлины «***» руб. Постановлением от 23.12.2010 г. исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением, удержания с него за период с 19.02.2010 г. по 23.12.2010 г. суммы «***» руб. в счет погашения долга по кредиту.
В судебном заседании истец Калашников К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Филинов С.В., Филинова С.Е. не явились на судебное заседание, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст.233 ГПК РФ с учетом согласия истца Калашникова К.В. дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. показала, что в Т. РОСП к ней на исполнение поступили 3 исполнительных листа, было возбуждено 3 исполнительных производства. Должник Филинов С.В. оплатил «***» руб. до возбуждения исполнительного производства. С Калашникова К.В. в течение текущего года была взыскана оставшаяся сумма задолженности, в том числе исполнительский сбор. Постановлением от 23.12.2010 г. исполнительное производство о взыскании задолженности по кредиту в сумме «***» руб. окончено в связи с фактическим исполнением Калашниковым К.В. обязательства по договору поручительства.
Выслушав истца, свидетеля, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № «***» по иску «***» к Филинову С.В., Филиновой С.Е., Калашникова К.В., изучив представленные материалы исполнительных производств о взыскании задолженности по кредитному договору с должников Калашникова К.В., Филинова С.В., Филиновой С.Е., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 13.09.2006 г. между «***» и Филиновым С.В. (заемщик), Филиновой С.Е. (поручитель) заключен кредитный догово𠹫***», согласно которому «***» предоставил заемщику Филинову С.В. под поручительство Филиновой С.Е. кредит в сумме «***» руб. на текущие расходы, под 21 % годовых, заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме до 12.09.08 г.
Обязательства Филинова С.В. обеспечены договором поручительства Калашникова К.В. от 13.09.2006 г. №«***». В силу п.1.1, п.2.1 указанного договора, поручитель Калашников К.В. принял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед «***» за исполнение Филиновым С.В. его обязательств по кредитному договору.
На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Т. районного суда Республики Бурятия от 13.10.2009 г. с учетом внесенных исправлений в связи с опиской определением Тарбагатайского районного суда РБ от 27.01.2010 г., с Филинова С.В., Филиновой С.Е., Калашникова К.В. взыскана солидарно в пользу «***» задолженность по кредитному договору в сумме «***» руб., судебные расходы по оплате госпошлины «***» руб.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители, совместно давшие поручительство, и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 23.12.2010 г., вынесенным судебным приставом-исполнителем Медведевой А.Ф., исполнительное производство о взыскании с Калашникова К.В. задолженности по кредиту в размере «***» руб. окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, что также подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, платежными поручениями в материалах исполнительного производства №«***» – СВ, согласно которому с Калашникова К.В. взыскана сумма в размере «***» руб. в счет погашения долга по кредиту и «***» руб. в счет погашения 7% исполнительского сбора.
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, с ответчиков Филинова С.В., Филиновой С.Е. в пользу истца Калашникова К.В. в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства в счет погашения долга на основании договора поручительства в размере «***» руб., в счет погашения исполнительского сбора 7% - «***» руб. в счет погашения последним задолженности перед «***» по кредитному договору от 13.09.2006 г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований в размере «***» руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калашникова К.В. удовлетворить.
Взыскать с Филинова С.В., Филиновой С.Е. солидарно в пользу Калашникова К.В. денежные средства в счет погашения долга на основании договора поручительства в размере «***» руб., в счет погашения исполнительского сбора 7% - «***» руб., расходы по оплате госпошлины «***» руб., итого на общую сумму «***» руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2011 г.
Федеральный судья: Чупошев Е.Н.