РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 марта 2011 г. с.Тарбагатай
Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием прокурора в лице помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Шарафутдинова М.В., ответчика Стрекалева Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный авиационный инженерный университет (г. В.)» Министерства обороны Российской Федерации к Стрекалеву Д.М. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Воронежского гарнизона, обращаясь в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный авиационный инженерный университет (г. В.)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГВОУ ВПО «Военный авиационный инженерный университет (г. В.)» МО РФ), просит взыскать со Стрекалева Д.М. средства федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении в размере ОБЕЗЛИЧЕНО руб. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» Стрекалев Д.М. приказом ВрИО начальника Иркутского высшего военного авиационного инженерного училища (военного института) от 01.08.2008 г. зачислен с 01.08.2008 г. на первый курс ИВВАИУ (ВИ), назначен на воинскую должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой», по военной специальности «Эксплуатация авиационного оборудования». 01.08.2009 г. курсант Стрекалев Д.М. заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ с Министерством обороны РФ в лице ВрИО начальника Иркутского высшего военного авиационного инженерного училища (военного института) на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания. В соответствии с директивой Генерального штаба ВС РФ от 31.12.2008 г. № ОБЕЗЛИЧЕНО, курсант Стрекалев Д.М. приказом начальника военного авиационного инженерного университета (г.В.) № ОБЕЗЛИЧЕНО от 13.01.2009 г. для дальнейшего прохождения военной службы и обучения, с 13.01.2009 г. зачислен в списки переменного состава университета на 1 курс (ПВСП). Приказом начальника университета № ОБЕЗЛИЧЕНО от 17.09.2010 г. рядовой Стрекалев Д.М. отчислен из военно-учебного заведения от дальнейшего обучения по нежеланию учиться, в соответствии с п.п. «в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта).
В судебное заседание представители процессуальных истцов военный прокурор Воронежского гарнизона ОБЕЗЛИЧЕНО Заряев С.А., начальник Военного авиационного инженерного университета (г.В.) ОБЕЗЛИЧЕНО Зибров Г. не явились, направили в суд заявления, в которых поддерживают исковые требования в полном объеме, просят рассмотреть дело без их участия, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
При рассмотрении дела представитель процессуального истца прокурор в лице помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Шарафутдинов М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Стрекалев Д.М. исковые требования признал частично, согласен выплатить задолженность за второй год обучения за период с 01.08.2009 г. по 17.09.2010 г. Не согласен с суммой задолженности ОБЕЗЛИЧЕНО руб. за 1-й год обучения в период с 01.08.2008 г. по 01.08.2009 г., которая не должна с него взыскиваться, поскольку в указанный период ему не исполнилось 18 лет и не был заключен контракт о прохождении военной службы. Кроме того, считает, что сумма обучения за год ОБЕЗЛИЧЕНО руб. необоснованно завышена и не соответствует затратам на обучение.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
Согласно выписке из приказа ВрИО начальника Иркутского высшего военного авиационного инженерного училища (военного института) № ОБЕЗЛИЧЕНО от 01.08.2008 г., Стрекалев Д.М. зачислен с 01.08.2008 г. на первый курс в Иркутское высшее военное авиационное инженерное училище (военный институт), назначен на воинскую должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой», по военной специальности «Эксплуатация авиационного оборудования».
Согласно выписке из приказа № ОБЕЗЛИЧЕНО от 13.01.2009 г., в соответствии с директивой Генерального штаба ВС РФ от 31.12.2008 г. №314/10/3910, курсант Стрекалев Д.М., прибывший из Иркутского высшего военного авиационного инженерного училища (военного института), для дальнейшего прохождения военной службы и обучения, с 13.01.2009 г. зачислен в списки переменного состава университета на 1 курс (ПВСП) факультета авиационного оборудования Военного авиационного инженерного университета (г.Воронеж).
В судебном заседании установлено, что 01.08.2009 г. рядовой Стрекалев Д.М. заключил контракт с ФГВОУ ВПО «Военный авиационный инженерный университет (г. Воронеж)» МО РФ о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на время обучения в военном образовательном учреждении профессионального образования и пять лет военной службы после его окончания. Согласно вышеуказанного контракта, Стрекалев Д.М. добровольно дал обязательства проходить военную службу по контракту в течение установленного контрактом срока, в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативно – правовыми актами РФ. В силу подпункта «в» пункта 2 указанного контракта, ответчик обязуется возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 88000 руб. в год. Контракт вступил в силу с момента его подписания, то есть с 01.08.2009 г. О вступлении в силу настоящего контракта объявлено приказом начальника ФГВОУ ВПО «Военный авиационный инженерный университет (г. В.)» МО РФ № ОБЕЗЛИЧЕНО от 11.08.2009 г.
В соответствии с выпиской из протокола № ОБЕЗЛИЧЕНО от 14.09.2010 г. заседания ученого совета факультета авиационного оборудования ФГВОУ ВПО «Военный авиационный инженерный университет (г. В.)» МО РФ, принято решение о ходатайстве перед начальником университета об отчислении курсанта 9 факультета Стрекалева Д.М. от дальнейшего обучения в ВАИУ (г.В.) в связи с невыполнением условий контракта (по нежеланию продолжить обучение в связи с неправильным выбором профессии).
Приказом начальника университета № ОБЕЗЛИЧЕНО от 17.09.2010 г. рядовой Стрекалев Д.М., курсант 3 курса 9 факультета авиационного оборудования, обучающийся по специальности «Эксплуатация авиационного оборудования», отчислен из военно-учебного заведения от дальнейшего обучения по нежеланию учиться, в соответствии с п.п. «в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта).
В соответствии с ч. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.
Указанная норма закона опровергает доводы ответчика о том, что с него не подлежит взысканию сумма задолженности ОБЕЗЛИЧЕНО руб. за период с 01.08.2008 г. по 01.08.2009 г., так как ему не исполнилось 18 лет и не был заключен контракт о прохождении военной службы, поскольку обязанность возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, не ставится в зависимость от совершеннолетия или заключения контракта о прохождении военной службы, а при заключении такового условия о возмещении средств и их размер включаются в него.
Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. №78 (ред. от 03.09.2007) "О порядке обучения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту (за исключением офицеров), в государственных и муниципальных образовательных учреждениях высшего и среднего профессионального образования и на подготовительных отделениях (курсах) федеральных государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования" установлено, что расходы, связанные с реализацией настоящего Постановления, производятся за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели Министерству обороны Российской Федерации и иным федеральным органам исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.
Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402 была утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Указанное Постановление вступило в силу с 1 июля 2007 г. и распространяется на граждан, поступивших в военные образовательные учреждения профессионального образования на обучение по основным образовательным программам профессионального образования, начиная с 2007 г.
Главнокомандующим Военно-воздушными силами РФ генералом-полковником А. Зелиным 03.09.2009 г. утвержден расчет фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, по которому фиксированное значение суммы на обучение одного человека по специальности «Эксплуатация авиационного оборудования» составляет ОБЕЗЛИЧЕНО тыс. рублей. в год, данная сумма указана в контракте от 01.08.2009 г., в котором имеется подпись ответчика.
Суд принимает представленный истцом расчет, как выполненный в соответствии с действующим законодательством, согласно которому фиксированное значение суммы, подлежащей возмещению средств, по специальности «Эксплуатация авиационного оборудования» составляет ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, соответственно за период обучения Стрекалева Д.М. с 01.08.2008 г. по 17.09.2010 г. сумма задолженности составляет ОБЕЗЛИЧЕНО (2 года 1 месяц х ОБЕЗЛИЧЕНО руб. = ОБЕЗЛИЧЕНО), что также указано в индивидуальной карте учета средств федерального бюджета.
По сведениям начальника финансово-экономической службы Военного авиационного инженерного университета (г.В.) Л., отчисленный курсант Стрекалев Д.М. с момента отчисления по 30.11.2010 г. в добровольном порядке средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, не выплачивал.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Стрекалев Д.М. был отчислен из военного учебного заведения из – за не желания учиться, что подтверждается исследованными доказательствами, следовательно, обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.
Доводы ответчика о том, что сумма обучения за год ОБЕЗЛИЧЕНО руб. необоснованно завышена и не соответствует затратам на обучение, не состоятельны. В материалах дела имеется расписка, согласно которой ему известно, что фиксированное значение суммы, подлежащей возмещению в федеральный бюджет по его специальности составляет ОБЕЗЛИЧЕНО руб. Обязанность по возмещению указанных средств предусмотрена ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и освобождение от этой обязанности в случае не заключения контракта законодателем не предусмотрена.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика Стрекалева Д.М. средств федерального бюджета, затраченные на его специальную подготовку в размере ОБЕЗЛИЧЕНО, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор освобождается от обязанности по уплате судебных расходов.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина ОБЕЗЛИЧЕНО руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный авиационный инженерный университет (г. В.)» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать со Стрекалева Д.М. в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный авиационный инженерный университет (г. В.)» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере ОБЕЗЛИЧЕНО, затраченные на его обучение.
Взыскать со Стрекалева Д.М. государственную пошлину в доход государства в размере ОБЕЗЛИЧЕНО.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2011 г.
Федеральный судья: Чупошев Е.Н.