РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 марта 2011 г.с.Тарбагатай
Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием истца Кондрашиной И.П., ответчика Ступиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашиной И.П. к Администрации МО СП «Большекуналейское», Ступиной Н.П. о включении жилого дома в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Кондрашина И.П., обращаясь с иском в суд, просит включить жилой дом по адресу: адрес 1, в наследственную массу после смерти дата обезличена г. отца М., поскольку он при жизни не зарегистрировал права собственности на дом.
В судебном заседании истец Кондрашина И.П. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.
Ответчик Ступина Н.П. исковые требования признала, пояснила, что является сестрой истца.
От представителя ответчика МО СП «Большекуналейское» Б. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований, на основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав пояснения сторон, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиками и признание иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
Согласно свидетельству о смерти от дата обезличена г., К., дата обезличена г.р., умер дата обезличена г.
Из свидетельств о рождении истца и К. следует, что Кондрашина И.П. является родной сестрой К. и согласно ст.1143 ГК РФ наследником второй очереди по закону.
По справкам МО СП «Большекуналейское», К., умерший дата обезличена г. постоянно до дня смерти проживал, был зарегистрирован и являлся главной хозяйства по месту жительства по адресу: адрес 1, завещание в администрации сельского поселения им не составлялось.
Согласно справке ФГУП «РТИ – Федеральное БТИ» по РБ, инвентаризационная стоимость указанного дома составляет обезличено руб.
В техническом паспорте одноэтажный на жилой дом по адресу: адрес 1, инвентарный номер обезличено, 1991 г. постройки, общей площадью 45,8 кв.м., жилой площадью 33,3 кв.м., выписке из похозяйственной книги субъектом права указан К.
Из нотариально заверенного заявления Ступиной Н.П. от 04.03.2011 г. следует, что ей известно о наследстве, открывшегося после смерти ее брата К., в наследственные права она вступать не собирается.
По справке нотариуса Е., после смерти К. наследственное дело в нотариальной конторе Тарбагатайского нотариального округа РБ открыто, наследницей является Кондрашина И.П.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что К. при жизни проживал в жилом доме по адресу: адрес 1, являлся главой хозяйства, открыто данным жилым домом владел, пользовался, содержал его, однако правоустанавливающие документы им не были надлежащим образом оформлены. С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования о включении жилого дома в наследственную массу наследодателя в целях защиты законных прав и интересов его наследницы Кондрашиной И.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти К., дата обезличена г.р., умершего дата обезличена г., одноэтажный жилой дом по адресу: адрес 1, инвентарный номер обезличено, 1991 г. постройки, общая площадь 45,8 кв.м., жилая площадь 33,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04.04.2011 г.
Федеральный судья: Чупошев Е.Н.
СОГЛАСОВАНО