РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года с. Тарбагатай

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Зайцев Э.Е.,

при секретаре Михалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубева Б.П. к Петрову С.И. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Голубев Б.П. обратился в суд с указанным иском, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: с. (обезличено), и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании Голубев Б.П. исковые требования поддержал, суду пояснил, что жилой дом по адресу: (обезличено), принадлежит ему на праве собственности. В (обезличено) году из мест лишения свободы освободился племянник его жены – Петров С.И. Его жена попросила прописать Петрова С.И. в его доме, т.к. Петров С.И. хотел трудоустроиться, а для этого необходима была прописка. Он в (обезличено) года дал на это согласие, и Петрова С.И. зарегистрировали по их адресу. В действительности же Петров С.И. никогда в их доме не проживал. Некоторое время после того как они прописали Петрова, тот пытался трудоустроиться в с. (обезличено), но затем выехал из села и его настоящее место жительства ему не известно. Просит признать ответчика не приобретшим права пользования данным жилым помещением, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Представитель истца – адвокат Мудаева С.С., действующая на основании ордера № (обезличено) от (обезличено) года, исковые требования поддержала суду пояснила, что Петров С.И. был прописан истцом Голубевым Б.П. в доме № (обезличено) по ул. (обезличено) с. (обезличено). Однако, прописка по данному адресу была сделана лишь с целью последующего трудоустройства Петрова С.И. В действительности же Петров С.И. никогда по данному адресу не проживал, т.е. не приобрел права пользования указанным жилым помещением. В этой связи полагает требования Голубева Б.П. о признании Петрова С.И. не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными.

Третье лицо на стороне истца гр. Г. суду пояснила, что в (обезличено) году из мест лишения свободы освободился ее племянник Петров С.И. Петров попросил, чтобы его прописали в с. (обезличено), пояснив, что это ему необходимо для трудоустройства. Она уговорила мужа – Голубева Б.П. – прописать Петрова в их доме, что они и сделали. Петров в их доме не жил. После прописки Петров некоторое время жил в с. (обезличено), а потом уехал, и где он находится сейчас неизвестно. В (обезличено) году к ним стали приходить сотрудники полиции, т.к. Петров предоставил им сведения о прописке по данному адресу, а сам не являлся на отметки в период условно-досрочного освобождения. Затем стали приходить судебные приставы, которые сообщили, что Петров взял кредит в каком-то банке, который не выплачивает, в связи с чем они его разыскивают по месту прописки. Тогда они с мужем решили, что нужно выписать Петрова С.И.

Ответчик Петров С.И. в судебное заседание не явился. Место нахождения ответчика неизвестно.

Согласно ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Мальцев С.И. для представления интересов ответчика, так как место нахождения его неизвестно.

Адвокат Мальцев С.И. возражений по существу не имеет.

Свидетель гр. М. суду показала, что она является знакомой гр. Г. и часто бывает у нее дома по адресу: (обезличено). Петрова С.И. она не знает, Петров С.И. никогда в указанном доме не проживал.

Свидетель гр. Т. суду показала, что Петров С.И. является племянником ее мужа. В (обезличено) году Петров освободился из мест лишения свободы, после чего стал просить, чтобы его прописали для дальнейшего трудоустройства. Гр. Г., которая является тетей Петрова, вместе со своим мужем прописали Петрова по месту своего жительства по адресу: (обезличено). Однако, Петров по этому адресу не проживал, некоторое время он проживал по разным адресам в с. (обезличено), после чего выехал из (обезличено), и где он находится в настоящее время ей неизвестно.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии (обезличено) № (обезличено) от (обезличено) года Голубев Б.П. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РБ, Тарбагатайский район, (обезличено).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии (обезличено) № (обезличено) от (обезличено) года Голубев Б.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, Тарбагатайский район, с. (обезличено), ул. (обезличено), дом № (обезличено).

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ в Петров С.И. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: (обезличено) с (обезличено) года.

Выслушав истца, его представителя, третье лицо на стороне истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца.

Так, согласно ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся супруг, а также дети и родители собственника жилого помещения, и которыми также могут быть признаны другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании было установлено, что ответчик не приобрел право на данное жилое помещение, поскольку в указанный жилой дом он не вселялся, и никогда не проживал, а его регистрация по указанному адресу носила формальный характер.

Как следует из показаний свидетелей гр. М., гр. Т., не доверять которым у суда нет оснований, Петров С.И. никогда по в доме № (обезличено) по ул. (обезличено) с. (обезличено) не проживал, в настоящее время выехал из с. (обезличено).

Также в судебном заседании установлено, что Петров С.И. членом семьи собственника жилого помещения не является, с истцом совместного хозяйства не ведет, бремя по содержанию жилого помещения не несет.

В связи с изложенным суд полагает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубева Б.П. к Петрову С.И. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Петрова С.И., (обезличено) г.р., урож. с. (обезличено) (обезличено) района Бурятской АССР, не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: РБ, Тарбагатайский район, (обезличено).

Решение является основаниям для соответствующих органов для снятия Петрова С.И. с регистрационного учета по адресу: Республика Бурятия, Тарбагатайский район, (обезличено).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Федеральный судья: Зайцев Э.Е.