ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Тарбагатай 19 декабря 2011 года

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Зайцев Э.Е.,

при секретаре Мудаевой Г.С.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Михалева С.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Михалев С.В. обратился в суд с заявлением, просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от (обезличено) года, а также обязать Тарбагатайский РОСП УФССП по РБ возвратить незаконно взысканный с него долг по кредиту (обезличено) рубля (обезличено) копеек, исполнительский сбор в сумме (обезличено) рубля (обезличено) копеек, а также оплатить его проезд в с. Тарбагатай в сумме (обезличено) рублей.

В судебном заседании Михалев С.В. от заявленных требований об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании Тарбагатайского РОСП УФССП возвратить незаконно взысканный долг и исполнительский сбор, а также проезд в с.Тарбагатай и обратно, отказался, просит прекратить производство по делу.

Судебный пристав-исполнитель гр. Е. суду пояснила, что (обезличено) года в Тарбагатайский РОСП поступило заявление представителя (обезличено) о принятии к исполнению судебного приказа от (обезличено) года мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савинского района г. Казани о взыскании с Михалева С.В. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины в сумме (обезличено) руб. (обезличено) коп. (обезличено) года ею было возбуждено исполнительное производство по данному приказу, постановление было направлено должнику, предоставлен срок для добровольного исполнения 5 суток. В установленный срок должник добровольно сумму взыскания не внес, в связи с чем ею было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Михалеву С.В. неоднократно направлялись требования и повестки, (обезличено) года поступило заявление от представителя банка с просьбой окончить исполнительное производство в связи с оплатой долга. В настоящее время исполнительное производство окончено.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Заявленный Михалевым С.В. в судебном заседании отказ от заявленных требований является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, заявителю разъяснены последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит возможным принять отказ заявителя от заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Михалева С.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия.

Федеральный судья: Зайцев Э.Е.