Дело № 2-268/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации С. Тарбагатай 27 декабря 2011 года Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего федерального судьи Ходоевой О.А., при секретаре Аюшеевой Н.А., с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Абидуева О.Н.-Ц., ответчика Зардиашвили Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Тарбагатайского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Зардиашвили Г.А. о признании незаконными действий по продаже табачных изделий и возложении обязанности прекратить продажу табачных изделий, УСТАНОВИЛ: Прокурор Тарбагатайского района Республики Бурятия обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что прокуратурой Тарбагатайского района РБ 28.11.2011 г. проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего торговлю табачными изделиями, которой установлено, что в магазине, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Зардиашвили Г.А., расположенном по адресу: адрес 1 осуществляется розничная продажа табачных изделий, а именно сигарет следующих марок: «Прима», «Петр I», «Балканская звезда», «Столичные», «Next», «Winston», «Golden Dear», «More». Здание магазина находится на расстоянии 21,3 метра от здания МОУ «Верхнесаянтуйская начальная Общеобразовательная школа». В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 10.07.2001 г. № 87-ФЗ Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Согласно ст. 14 Закона РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании» содержание образования должно быть ориентировано на обеспечение самоопределения личности, создание условий для ее самореализации, развитие общества. Таким образом, деятельность по розничной продаже табачных изделий в магазине, расположенном в непосредственной близости от образовательного учреждения, является незаконной, неблагоприятно влияет на нравственное развитие несовершеннолетних, препятствует достижению указанных целей законодательства об образовании. В соответствии с ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 41 Конституции РФ в Российской Федерации здоровье людей находится под охраной государства. Каждый имеет право на охрану здоровья. Несоблюдение установленных законом ограничений деятельности по розничной продаже табачных изделий нарушает права на охрану здоровья неопределенного круга несовершеннолетних. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Согласно ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относится присуждение к исполнению обязанности в натуре, при этом, статьей 1065 ГК РФ установлено, что опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Просит признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Зардиашвили Г.А., имеющего ОГРН ОБЕЗЛИЧЕНО, по розничной продаже табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: адрес 1. Обязать индивидуального предпринимателя Зардиашвили Г.А., имеющего ОГРН ОБЕЗЛИЧЕНО, прекратить розничную продажу табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: адрес 1. В суде помощник прокурора Тарбагатайского района Абидуев О.Н.-Ц. исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что доводы, изложенные в исковом заявлении, он полностью поддерживает. Просит исковые требования удовлетворить. Обязав Зардиашвили Г.А. прекратить розничную продажу табачных изделий в указанном магазине по вступлении решения в законную силу. Ответчик Зардиашвили Г.А., в суде исковые требования признал в полном объеме. Пояснив, что с доводами прокурора, изложенными в исковом заявлении, он полностью согласен. Продажа табачных изделий в магазине, принадлежащем ему, уже прекращена. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Настоящее исковое заявление подано прокурором Тарбагатайского района в интересах неопределенного круга лиц. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчик Зардиашвили Г.А. исковые требования прокурора признал в полном объёме. Заявление о признании иска ответчиком Зардиашвили Г.А. занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Суд разъяснил ответчику Зардиашвили Г.А. последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании ч.2 ст.45 ГПК РФ, п.п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, предусмотрено ч. 1 ст. 103 ГПК РФ. Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей, поэтому государственная пошлина в размере 400 руб. (2 требования неимущественного характера) подлежит возмещению с ответчика Зардиашвили Г.А. в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Тарбагатайского района удовлетворить. Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Зардиашвили Г.А., по розничной продаже табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: адрес 1. Обязать индивидуального предпринимателя Зардиашвили Г.А., прекратить розничную продажу табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: адрес 1, по вступлении настоящего решения в законную силу. Взыскать с Зардиашвили Г.А. государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход федерального бюджета. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его внесения. Председательствующий судья: Ходоева О.А.