Дело № 5-12/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
22 февраля 2011 г. с.Тарбагатай
Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Курицыной С.В. (личность установлена),
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № «***» от 10.02.2011 г., 20 января 2011 г. в 18 час. 00 мин. из своего дома по адресу: адрес 1, Курицына С.В. реализовала Е. спиртосодержащую жидкость в количестве 200 гр. по цене «***» руб., ей вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Курицына С.В. вину в совершении административного правонарушения по ст.14.2 КоАП РФ не признала, отрицает факт продажи Е. спиртосодержащей жидкости. Вечером 20.01.2011 г. она находилась дома с семьей – двумя детьми и сожителем, топили баню, мылись. Она вышла из бани, постучали в окно, она открыла дверь, зашли трое сотрудников милиции, поставили бутылку. Ранее эту бутылку она не видела и спиртосодержащую жидкость в нее не наливала, стала говорить, что это не ее бутылка. В административном протоколе она не расписывалась. Раньше она один раз продала спиртосодержащую жидкость, сейчас не торгует. Сначала сотрудники милиции не говорили, кто сказал, что она якобы торгует спиртом, позже сообщили, что это Е.
Допрошенный в суде свидетель Е. показал, что Курицына С.В. его соседка. Спиртосодержащую жидкость 20.01.2011 г. она ему не продавала, он в это время находился в гостях у тети, от которой пешком возвращался домой. По пути домой ул.Л. увидел грузовую машину с разваливающимися из кузова дровами, решил помочь. Он помог загрузить дрова, ему заплатили и дали стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, он направился дальше. Возле своего дома увидел сотрудников милиции, которые приехали проверять его, поскольку у него имеется судимость. Они увидели бутылку, спросили, где взял, он им рассказал. Они не поверили, стали говорить, что взял у Курицыной С.В., чего не было на самом деле. В этот же день на месте в машине сотрудник милиции у него взял объяснение, в котором он был вынужден указать ложные сведения, поскольку испугался, что его могут привлечь к административной ответственности, так как он имеет судимость.
Выслушав Курицыну С.В., свидетеля Е., изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что в действиях Курицыной С.В. отсутствует событие вменяемого ей административного правонарушения.
Согласно объяснению Курицыной С.В. от 20.01.2011 г., в этот день она находилась дома, никуда не выходила, к ней никто не подходил и не спрашивал насчет спирта. Продажей спиртосодержащей жидкости она не занимается, ранее ей за данный случай давали наказание. В протоколе об административном правонарушении она отказывается подписываться и давать показания.
Объективная сторона правонарушения по статье 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
При рассмотрении дела установлено, что Курицына С.В. 20.01.2011 г. не продавала спиртосодержащую жидкость Е., ее показания в суде не противоречивы, согласуются с показанием свидетеля Е., предупрежденного в судебном заседании об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, а также ее письменным объяснением от 20.01.2011 г., принятого УУМ ОВД по Т. Ч.
Иные имеющиеся в материалах дела доказательства не указывают на то, что Курицына С.В. продавала спиртосодержащую жидкость Е.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Курицыной С.В. по ст. 14.2 КоАП РФ в силу требований пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Изъятая у Е. спиртосодержащая жидкость на основании ч.3 ст.3.7 КоАП РФ подлежит уничтожению, поскольку не соответствует требованиям ГОСТ о безопасности для жизни и здоровья людей, что подтверждается заключением эксперта от 28.01.11 г.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3.7, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Курицыной С.В. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.
Спиртосодержащую жидкость в объеме 200 грамм в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «***», изъятой у Е., находящейся в комнате вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях в ОВД по Т., по адресу: адрес 2, уничтожить, акт об уничтожении направить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья: Чупошев Е.Н.