ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном
правонарушении
01 сентября 2010 г. с.Тарбагатай
Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наталина Сергея Федосовича на постановление заместителя начальника Улан-Удэнского межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Россельхознадзора по РБ Матвеева Г.Г. от 22.07.2010 г. о привлечении начальника Тарбагатайского филиала РГУ ветеринарии «Бурятская республиканская станция по борьбе с болезнями животных» Наталина С.Ф. к административной ответственности по чЛ ст. 10.6 КоАП РФ, и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением заместителя начальника Улан-Удэнского межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Россельхознадзора по РБ Матвеева Г.Г. от 22.07.2010 г. Наталии С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ - нарушении ветеринарно-санитарных правил, с назначением административного штрафа в размере 3000 руб.
Наталии С.Ф., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит суд отменить указанное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, на основании п.2 ч,1 ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, тем самым нарушено право на защиту, так как его вина не установлена. С постановлением он не согласен и просит его отменить. Просит восстановить срок обжалования постановления.
Вызванный в судебное заседание Наталии С.Ф. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании заместитель начальника Улан-Удэнского межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Россельхознадзора по РБ Матвеев Г.Г. пояснил, что по факту проверки Тарбагатайского филиала РГУ ветеринарии «Бурятская республиканская станция по борьбе с болезнями животных» был составлен акт, протокол об административном правонарушении по чЛ ст. 19.5 КоАП РФ. Просит оставить жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании 19.08.2010 г. Наталии С.Ф. пояснял, что постановление по делу получил 25.07.2010 г. его сын гр. Н., передал ему 28.07.2010 г.
В адресованном суду заявлении от 26.08.2010 г. Наталии С.Ф. отказывается от поддержания своей жалобы, обязуется оплатить штраф в размере 3000 руб.
При рассмотрении дела 19.08.2010 г., 23.08.2010 г. представитель Управления Россельхознадзора по РБ Васильев СИ., действующий на основании доверенности, пояснял, что Наталиным С.Ф. пропущен срок обжалования постановления по делу об административном
правонарушении. В протоколе об административном правонарушении он признавал нарушения, имеется акт проверки, который он не оспаривает, в жалобе по фактам нарушений он ничего не указывал.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, выслушав заместителя начальника Улан-Удэнского межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Россельхознадзора по РБ Матвеева Г.Г., суд считает, что ходатайство Наталина С.Ф. о восстановлении срока на обжалование постановления от 22.07.2010 г. № 09 подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Если лицом подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, оно в соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях должно быть рассмотрено с принятием решения о восстановлении срока или отказе в его восстановлении. Об отклонении такого ходатайства выносится определение.
В постановлении об административном правонарушении №09 от 22.07.2010 г. указано, что оно может быть обжаловано в течение 10 суток, копия постановления направлена Наталину С.Ф. по почте, исходящий №2559 от 22.07.2010 г. Из почтового уведомления №2559 от 22.07.2010 г., показаний в судебном заседании 23.08.2010 г. свидетеля почтальона Гордеевой М.С. следует, что Наталии С.Ф. получил копию постановления 25.07.2010 г., с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении он обратился 05.08.2010 г.
Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года (утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009), правило исчисления процессуальных сроков закреплено в ряде процессуальных норм (в частности, в ч. 2 ст. 128 УПК РФ, ч. 4 ст. 114 АПК РФ). Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях данный вопрос не регулирует, а согласно правовой доктрине аналогия процессуальных норм допустима, при исчислении процессуальных сроков, связанных с рассмотрением дел, возникающих из административных правоотношений, следует руководствоваться общим принципом, закрепленным в вышеуказанных нормах, который предусматривает, что если истечение срока приходится на выходной или праздничный день, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Следовательно, если момент вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении приходится на нерабочий или праздничный день, то днем вступления в силу соответствующего постановления считается следующий за ним рабочий день.
Исходя из изложенного, день окончания срока обжалования постановления об административном правонарушении № 09 от 22.07.2010 г. приходится на 04.08.2010 г., уважительных причин восстановления срока на обжалование Наталиным С.Ф. не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
Определил:
Ходатайство Наталина Сергея Федосовича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном заместителем начальника Улан-Удэнского межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Россельхознадзора по РБ Матвеевым Г.Г. от 22.07.2010 г. № 09 отклонить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Чупошев Е.Н.