Дело № 12-16/10
РЕШЕНИЕ
21 мая 2010 г. с. Тарбагатай
Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием защитников Размиашвили Н.И. - адвоката Трушкова Д.В., действующего на основании ордера от 21.05.2010 г. №11Т, адвоката Киселева В.А., действующего на основании ордера от 21.05.2010 г. №19К, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Трушкова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 01.04.2010 г. о привлечении Размиашвили Н.И. (личность установлена), к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 01.04.2010 г. Размиашвили Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Защитник адвокат Трушков Д.В., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить его, производство по делу прекратить по следующем основаниям. В судебном заседании у мирового судьи 22.03.2010 г. Размиашвили Н.И. заявил ходатайство о назначении ему переводчика, которое было поддержано защитником, ходатайства были удовлетворены, суд привлек к участию в деле переводчика. 25.03.2010 г. в связи с командировкой переводчика заседания были отложены на 29.03.2010 г., 01.04.2010 г. В судебном заседании 01.04.2010 г. было отказано в удовлетворении ходатайства Размиашвили Н.И. о назначении ему переводчика, тем самым были нарушены его права.
В судебном заседании защитники адвокаты Трушков Д.В., Киселев В.А. доводы жалобы поддержали, дали аналогичные показания, пояснили, что при рассмотрении дела мировым судьей не было обеспечено право Размиашвили Н.И. пользоваться услугами переводчика, были допущены многочисленные нарушения норм процессуального права. В действиях Размиашвили Н.И. отсутствует событие административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вызванный в судебное заседание Размиашвили Н.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен лично под роспись, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял. На основании ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Выслушав показания защитников адвокатов Трушкова Д.В., Киселева В.А., ознакомившись с материалами административного дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который Размиашвили Н.И. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.
Таким образом, при пересечении Размиашвили Н.И. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в его действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Размиашвили Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 03 АА 867927 от 01.02.2010 г., в котором имеется подпись Размиашвили Н.И. о том, что он торопился в аэропорт, пересек сплошную линию (л.д.4); схемой происшествия, в которой стоит подпись Размиашвили Н.И. о том, что со схемой он согласен (л.д.5), фотографиями фиксации совершения правонарушения, показаниями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД Г., И. При рассмотрении дела мировым судьей была дана полная, всесторонняя и объективная оценка доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах действия Размиашвили Н.И. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы защитников о том, что мировым судьей при рассмотрении дела было нарушено право Размиашвили Н.И. на предоставление ему переводчика, являются несостоятельными по следующим основаниям.
Из протокола судебного заседания от 01.04.2010 г. следует, что Размиашвили Н.И. пояснял при рассмотрении дела, что проживает более 20 лет в Бурятии, изъясняться на русском языке может, сущность вменяемого правонарушения понимает, не согласен с протоколом об административном правонарушении. Доводы о том, что Размиашвили Н.И. не владеет языком, на котором ведется производство, опровергаются собранными по делу доказательствами. При рассмотрении дела мировым судьей 01.04.2010 г. инспекторы ОБ ДПС ГИБДД Г., И. поясняли, что Размиашвили Н.И. разъяснялся на русском языке, суть вменяемого правонарушения понимал, соглашался с правонарушением, сам отразил в протоколе, что торопился в аэропорт, пересек сплошную линию, с составленной схемой происшествия был согласен.
Суд принимает во внимание, что Размиашвили Н.И. является гражданином РФ, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией паспорта.
При рассмотрении дела у мирового судьи Размиашвили Н.И. и его защитники заявляли ходатайство о предоставлении ему переводчика на грузинском языке. На вопросы мирового судьи Размиашвили Н.И. отвечал самостоятельно, понимал и говорил на русском языке, обращенную к нему речь воспринимал правильно, давал адекватные ответы на поставленные вопросы.
При таких обстоятельствах, заявляя ходатайство о предоставлении переводчика, Размиашвили Н.И., его защитники не обосновали, в чем заключается необходимость переводчика, что подтверждается протоколом судебного заседания от 01.04.2010 г., не выдвинули кандидатуры переводчиков, которых бы суд привлек к участию в деле.
По смыслу статей 24.2, 25.10 КоАП РФ, суд обладает правом, а не обязанностью предоставления переводчика лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Тем не менее, мировым судьей при рассмотрении дела предпринимались меры к привлечению переводчика, направлялись запросы и телефонограммы в соответствующие организации о предоставлении переводчика, дело слушанием откладывалось несколько раз, при этом Размиашвили Н.И., защитниками не предпринимались меры для обеспечения явки переводчика, при этом они покинули зал судебного заседания при рассмотрении дела у мирового судьи, проявив неуважение к суду.
Суд расценивает указанные обстоятельства как затягивание процесса с целью уйти от административной ответственности за пределами срока давности привлечения к административной ответственности виновного лица.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 01.04.2010 г. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 01.04.2010 г. об административном правонарушении в отношении Размиашвили Н.И., привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу защитника адвоката Трушкова Д.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Федеральный судья Чупошев Е.Н.