Дело № 12-10/10
РЕШЕНИЕ
26 апреля 2010 г. с. Тарбагатай
Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием Богачева А.В. (личность установлена), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богачева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 01.02.2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 01.02.2010 г. Богачев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Богачев А.В., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить его, поскольку постановление ему не вручалось и не было направлено, тем самым было нарушено его право на обжалование. В жалобе указывает, что на судебное заседание он не явился, судебная повестка ему не вручалась, не помнит, что он подписывал документы, указанные в качестве доказательственной базы.
В судебном заседании Богачев А.В. доводы жалобы поддержал полностью, пояснил, что не был извещен о дате и времени рассмотрении дела, два месяца ездил по временному разрешению. Не отрицает 01.02.2010 г. употребление алкоголя перед управлением транспортным средством, так как был на похоронах брата.
Выслушав показания Богачева А.В., ознакомившись с материалами административного дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Постановлением мирового судьи от 01.02.2010 г. установлено, что 27.01.2010 г. в 19 час. 40 мин. Богачев А.В. на 13 км трассы …, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, совершив административное правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Основанием полагать, что водитель Богачев А.В. 27 января 2010 г. в 19 час. 40 мин. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Освидетельствование Богачева А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование Богачева А.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ОГИБДД по Тарбагатайскому району лейтенантом милиции К. с использованием технического средства измерения - АКПЭ-01М №3024, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН 011325 от 28 января 2010 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Богачева А.В. составила 1,500 мг/л (3,00 промилле), были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Факт управления Богачева А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении в котором имеется отметка о том, что Богачев А.В. от объяснений отказался (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Богачева А.В. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание назначено Богачеву А.В. в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Доводы Богачева А.В. о том, что постановление мирового судьи ему не направлялось и он был лишен права обжалования указанного постановления, несостоятельны, поскольку в материалах дела имеется сопроводительное письмо и конверт о направлении ему заказным письмом копии постановления, датированный 07.02.2010 г. со штампом отделения почтовой связи №31, который был возвращен в суд с отметкой «истечения срока хранения», что свидетельствует о том, что Богачев А.В. не являлся в почтовое отделение связи для получения заказного письма. Определением от 08.04.2010 г. Богачеву А.В. по его жалобе восстановлен срок на обжалование постановления мирового судьи.
Утверждение о том, что Богачеву А.В. не была вручена судебная повестка, вследствие чего он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, нельзя признать убедительным по следующим основаниям.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
Согласно «Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 г.» (утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007 г., в редакции Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010 г.), вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд.
В материалах дела на корешке повестки имеется подпись Богачева А.В. от 28.01.2010 г. о его извещении в судебное заседание на 01.02.2010 г. в 10 час. 00 мин., письменного ходатайства об отложении судебного процесса не поступало.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 01.02.2010 г. об административном правонарушении в отношении Богачева А.В., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев оставить без изменения, жалобу Богачева А.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Федеральный судья Чупошев Е.Н.