РЕШЕНИЕ

24 августа 2011 г. с. Тарбагатай

Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием защитника адвоката Цыренжапова Б.Д., действующего на основании ордера, Аюрова А.Н. (личность установлена), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аюрова А.Н., защитника Цыренжапова Б.Д. на постановление мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 29.07.2011 г. о привлечении Аюрова А.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 29.07.2011 г. Аюров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, дорожной разметки 1.1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Аюров А.Н., его защитник адвокат Цыренжапов Б.Д., не согласившись с указанным постановлением, подали жалобу, в которой просят отменить его, освободить Аюрова А. Н. от административной ответственности по малозначительности совершенного им правонарушения по следующим основаниям. Из показаний Аюрова А.Н. и видеозаписи специального технического средства ДПС следует, что Аюров А.Н. частью своего автомобиля на повороте пересек сплошную линию, отчетливо видя, что полоса встречного движения была свободна, не было видно автомобилей встречного и попутного движения, а также сотрудников ДПС ГИБДД. Он осознавал, что на этой же скорости мог проехать без частичного пересечения сплошной линии. То есть при таких обстоятельствах Аюров А.Н. пересек линию, осознавая, что никому не создает помех или какой-либо аварийной ситуации, автоматически из-за суеверной предосторожности (перестраховки). Аюрову А.Н. назначена самая тяжелая мера ответственности – лишение водительских прав на 4 месяца. Аюров А.Н. никому не создавал помех, не создал аварийной ситуации и фиксация правонарушения была произведена специальным техническим средством, фиксирующим время и скорость автомобиля и к нему формально может быть применена санкция в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Но, учитывая, что Аюров А.Н. имеет водительский стаж около 20 лет, ранее к административной ответственности не подвергался и нарушил ПДД, осознавая, что не создаст кому-либо помех, тем более аварийной ситуации к нему возможно применение ст.2.9 КоАП РФ, то есть освобождение от административной ответственности по малозначительности правонарушения.

В судебном заседании Аюров А.Н., его защитник адвокат Цыренжапов Б.Д. доводы жалобы поддержали, пояснили, что перевозка стройматериалов является единственным видом заработка Аюрова А.Н., правонарушение совершено вне населенного пункта, никаких машин на тот момент не проезжало, Аюров А.Н. контролировал дорожную ситуацию, на иждивении имеет 3 малолетних детей, с которыми находится супруга, в связи с чем имеются основания для признания правонарушения малозначительным.

Выслушав Аюрова А.Н., защитника Цыренжапова Б.Д., суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Материалами дела подтверждается и Аюровым А.Н. не оспаривается вина в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Аюровым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ОБЕЗЛИЧЕНО от 01.06.2011 г., в котором имеется объяснение Аюрова А.Н. о том, что он «выехал одним колесом (чуть – чуть)»; схемой места нарушения Правил дорожного движения, видеозаписью со средства фиксации от 01.06.2011 г. в период времени с 17:33:08 - 17:33:37; оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, дана оценка доводам Аюрова А.Н. и защитника Цыренжапова Б.Д.

В силу п.1.3 ПДД Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

При таких обстоятельствах действия Аюрова А.Н. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

В обосновании освобождения от административной ответственности по малозначительности правонарушения в жалобе имеются указания на водительский стаж Аюрова А.Н. около 20 лет, отсутствие ранее привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ данные обстоятельства, а также о семейном и имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, должны учитываться только при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 г. N 3 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ").

Довод защитника о том, что совершенное Аюровым А.Н. правонарушение является малозначительным, мировым судьей обоснованно опровергнут по мотиву того, что правонарушение совершено на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью, он создавал угрозу безопасности для других участников движения.

С доводом о прекращении производства по делу по ст.2.9 КоАП РФ согласиться нельзя, исходя из того, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Административная ответственность в области дорожного движения является одной из самых острых, ей уделено пристальное внимание правоприменительных органов. Общественная вредность правонарушений, совершаемых участниками дорожного движения, состоит в том, что ими создается опасность причинения вреда жизни и здоровью людей.

Выезд в нарушение ПДД РФ на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, это грубое правонарушение, могущее повлечь дорожно-транспортное происшествие. С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и фактических обстоятельств дела оснований для прекращения производства по делу по малозначительности не имеется.

При назначении наказания Аюрову А.Н. мировым судьей допущена ошибка в части вида назначенного наказания, поскольку санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что фиксация административного правонарушения произведена с помощью специального технического средства видеозаписи «Визир», работающего в автоматическом режиме, указанного в протоколе об административном правонарушении, при рассмотрении дела исследована соответствующая видеозапись, поэтому Аюрову А.Н. не могло быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 29.07.2011 г. об административном правонарушении в отношении Аюрова А.Н., привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Изъятое водительское удостоверение вернуть.

Аюрову А.Н. перечислить штраф на счет:

ОБЕЗЛИЧЕНО, наименование платежа – административный штраф, не позднее 30 дней со дня вынесения решения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Федеральный судья : Чупошев Е.Н.