Дело № 12-21/11 РЕШЕНИЕ 02 ноября 2011 г. с. Тарбагатай Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием Кушнарева А.И. (личность установлена), защитника Цыбикжаповой О.В., действующей на основании ордера от 09.09.2011 г. №(обезличено), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кушнарева А.И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района РБ мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 30.08.2011 г. о привлечении к административной ответственности Кушнарева А.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ в период исполнения обязанностей мирового судьи Тарбагатайского района Республики Бурятия от 30.08.2011 г. Кушнарев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения 26.06.2011 г. в 19 час. 00 мин. на оз.Щ., с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Дело рассмотрено мировым судьей по месту жительства Кушнарева А.И. в связи с заявленным ходатайством в порядке ч.1 ст.29.5 КоАП РФ на основании определения от 30.06.2011 г. мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района РБ. Не согласившись с указанным постановлением, Кушнарев А.И. подал жалобу, в которой просит отменить его, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку считает, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Понятые были привлечены после освидетельствования и под давлением сотрудников ГАИ он написал, что согласен с результатами освидетельствования, никаких процессуальных действий в присутствии понятых произведено не было, он не был проинформирован о целостности клейма государственного поверителя. В ходе судебного следствия он заявлял ходатайство о вызове и допросе понятых, однако судьей в удовлетворении данного ходатайства было отказано, было направлено судебное поручение о допросе инспектора ДПС Г., которым был составлен административный протокол, и его показания были положены в доказательственную базу, несмотря на то, что он является прямо заинтересованным лицом, дело было рассмотрено с обвинительным уклоном. Полагает, что акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами, освидетельствование было проведено в отсутствии понятых. В судебном заседании Кушнарев А.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал. Пояснил, что 26.06.11 г. ехал с Щ., начался дождь, на выезде машину остановил сотрудник ДПС, забрал документы, он 2 раза дышал, понятых не было. О порядке освидетельствования его не информировали. Понятые появились позже, после освидетельствования, им права не разъяснялись. С показаниями прибора он не был согласен, предложил направить его для проведения медицинского освидетельствования, в чем ему было отказано, какие-либо права ему не разъяснялись. Защитник адвокат Цыбикжапова О.В. доводы жалобы поддержала, просит ее удовлетворить. При освидетельствовании ее доверителя понятых не было, права и обязанности им не разъяснялись, в том числе давать показания в суде. Она ездила к понятым, опрашивала их по обстоятельствам дела, однако они поясняли, что сами были в состоянии алкогольного опьянения, то есть были правонарушителями. Их извещали о явке в судебные заседания, вначале они соглашались, потом сказали, что у них будут проблемы. К пояснениям инспектора ДПС просит отнестись критически, поскольку он является заинтересованным лицом. Выслушав показания Кушнарева А.И., защитника Цыбикжаповой О.В., ознакомившись с материалами административного дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела усматривается, что 26.06.2011 г. в 19 час. 00 мин. на оз.Щ., Кушнарев А.И. управлял транспортным средством - автомобилем марки (обезличено), транзитный номер (обезличено), находясь в состоянии опьянения. Согласност.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Основанием полагать, что водитель Кушнарев А.И. 26.06.2011 г. в 19 час. 00 мин. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него характерного запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). Освидетельствование Кушнарева А.И. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (обезличено) от 26.06.2011 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кушнарева А.И. составила 0,46 мг/л (предел допустимой абсолютной погрешности прибора +0,05 мг/л), были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с результатом освидетельствования Кушнарев А.И. был согласен, о чем имеется его подпись. Факт управления Кушнаревым А.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями допрошенного по судебному поручению мировым судьей инспектора ДПС Г., изложенные в протоколе судебного заседания от 27.07.2011 г., пояснившего, что освидетельствование проходило в присутствии понятых, находившихся в машине, поскольку шел дождь, им разъяснялись права, замечаний от них не поступало, с результатами освидетельствования Кушнарев А.И. был согласен, никакого воздействия не оказывалось, при остановке транспортного средства от него исходил характерный запах алкоголя изо рта, говорил, что употреблял спиртное накануне, и другими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется подпись Кушнарева А.И. о том, что он ехал с Щ., выпил бутылку пива вчера вечером; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; результатом исследования с использованием технического средства измерения – «Драгер», обеспечивающего запись на бумажном носителе, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кушнарева А.И. составила 0,46 мг/л (допустимая погрешность прибора +0,05 мг/л), что согласуется с пунктом 5 Правил. Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, при этом обоснованно подвергнуты критике показания Кушнарева А.И. о том, что он не находился в состоянии опьянения и освидетельствование происходило в отсутствие понятых, расценены в соответствии с позицией защиты с целью уйти от ответственности. При таких обстоятельствах действия Кушнарева А.И. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, есть запись о присутствии понятых, указаны данные личности, и имеются их подписи, в том числе с разъяснением их прав и показаний прибора, а также указанием о том, что освидетельствование проводилось с их участием, поэтому нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали. От понятых замечаний и возражений по поводу освидетельствования Кушнарева А.И. не поступало, о чем свидетельствуют их подписи и записи о разъяснении ст.25.7 КоАП РФ. Копии указанных документов Кушнарев А.И. получил, в них имеются отметки и подписи последнего, в том числе с разъяснением прав, в протоколе об административном правонарушении разборчиво указано вменяемое административное правонарушение, однако замечаний по поводу внесенных сведений как в протоколе об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, так и акте освидетельствования на состояние алкогольное опьянение он не высказал, в этой части его действия по непризнанию вины на момент составления процессуальных документов инспектором ДПС и в ходе рассмотрения дела в суде не последовательны, доказательств факта давления или применения к нему воздействия со стороны должностных лиц в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, равно как к их руководству на неправомерность их действий, Кушнаревым А.И. не представлено. Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеются. У суда нет основания не доверять показаниям сотрудника ДПС, являющегося должностным лицом при исполнении служебных обязанностей. К утверждениям о том, что понятые были привлечены после освидетельствования и под давлением сотрудников ГАИ суд относится критически и оценивает их как позицию защиты, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами. Доводы жалобы об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове понятых суд не находит обоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела. Так, мировым судьей выполнены требования ст.24.1 КоАП РФ, создавались условия для всестороннего и объективного рассмотрения дела, направлялись судебные поручения для допроса в качестве свидетелей понятых, однако они не были исполнены в связи с их неявкой. Судья не усматривает наличие неустранимых сомнений виновности в пользу Кушнарева А.И. Все собранные мировым судьей по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления по данному делу, мировым судьей не допущено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований для возвращения дела на новое рассмотрение, либо прекращения производства по данному делу на основании доводов жалобы и пояснений в судебном заседании Кушнарева А.И. и его защитника, не имеется. Постановление о привлечении Кушнарева А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ в период исполнения обязанностей мирового судьи Тарбагатайского района Республики Бурятия от 30.08.2011 г. о привлечении к административной ответственности Кушнарева А.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Кушнарева А.И. – без удовлетворения. Дальнейшее обжалование постановления, решения по делу может быть реализовано путем подачи в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ надзорной жалобы, протеста прокурора в Верховный Суд Республики Бурятия. Федеральный судья: Чупошев Е.Н.