П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 мая 2011 г. п. Тарасовский Ростовской области Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием частного обвинителя К., его представителя – адвоката Зайцева С.И., представившего ордер № от 03.05.2011 года и удостоверение №, подсудимых: Черненко А.Ю., Баюровой Т.М., ее защитника – адвоката Морозова Н.В., представившего ордер № от 19.04.2011 года и удостоверение №, при секретаре судебного заседания Куркиной Т.Н., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя К. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области от 11.03.2011 года, которым Черненко ..., Баюрова ... оправданы по ст. 129 ч. 1 УК РФ и за ними признано право на реабилитацию, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области от 11.03.2011 года Черненко А.Ю. и Баюрова Т.М. оправданы в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ (клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающего его репутацию) и за ними признано право на реабилитацию. Частный обвинитель К. подал апелляционную жалобу на данный приговор по тем основаниям, что приговор не соответствует требованиям ч. 1 ст. 297 УПК РФ в части его законности и обоснованности, выразившееся в несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, так суд не учел обстоятельства, которые могли существенного повлиять на выводы суда; выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, а также содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности оправданных, на правильность применения уголовного закона. Просит суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 3 ч. 3 ст. 367, 370, 380, п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ отменить оправдательный приговор в отношении Черненко А.Ю. и Баюровой Т.М. и постановить обвинительный приговор. В своих возражениях подсудимая Баюрова Т.М. и защитник подсудимого Черненко А.Ю. – Гурин А.Б. считают приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу частного обвинителя не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании частный обвинитель К. просил прекратить производство по делу в связи с достигнутым между ним и подсудимыми Черненко А.Ю. и Баюровой Т.М. примирением, претензий материального и морального характера он к ним не имеет. Подсудимые Черненко А.Ю. и Баюрова Т.М. не возражали в прекращении дела в связи с примирением с частным обвинителем – потерпевшим. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны. Учитывая, что Черненко А.Ю. и Баюрова Т.М. обвиняются частным обвинителем К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК РФ, относящегося к категории дел частного обвинения согласно ст. 20 ч. 2 УПК РФ, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, примирение между потерпевшим и подсудимыми достигнуто, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Черненко А.В. и Баюровой Т.М. в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ. Руководствуясь ст. 20 ч. 2, ст. 367, ст. 371 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области от 11.03.2011 года в отношении Черненко ... и Баюровой ... по ст. 129 ч. 1 УК РФ отменить. Уголовное дело в отношении Черненко ... и Баюровой ... по ст. 129 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. Судья: Т.М. Арьянова