П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 июня 2010 г. п. Тарасовский Ростовской области Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Попова И.А.; защитника - адвоката филиала Тарасовского района РОКА Кудрявцева В.Н., представившего ордер № 270 от 08.06.2010 г., удостоверение № 0785, подсудимого Ерёмина В.И., потерпевших ФИО3, ФИО2, представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО0, при секретаре судебного заседания Трипутиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению Ерёмина Владимира Ивановича, Дата обезличена года рождения, уроженца ст. ... ..., гражданина ..., образование среднее техническое, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: х. ... ..., ..., ..., ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, УСТАНОВИЛ: ФИО8 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц пол предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; при следующих обстоятельствах. ФИО9 Дата обезличена года, около Номер обезличен часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с целью его присвоения и обращения в незаконную собственность, незаконно, свободным доступом, с территории, прилегающей к домовладению ФИО3, расположенному в ..., совершил тайное хищение велосипеда «SURA», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО3, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеназванную сумму. Похищенным ФИО10. распорядился по своему усмотрению. Он же, Дата обезличена года, около Номер обезличен часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с целью его присвоения и обращения в незаконную собственность, незаконно, свободным доступом, с неогороженной, неохраняемой территории домовладения Номер обезличен по ..., совершил тайное хищение велосипеда «FORWARD», стоимостью 1200 рублей, принадлежащего ФИО2, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеназванную сумму. Похищенным ФИО11 распорядился по своему усмотрению. Он же, Дата обезличена года, около Номер обезличен часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с целью его присвоения и обращения в незаконную собственность с незаконным проникновением в иное хранилище, незаконно проник на огороженную территории мельницы ИП главы КФХ ФИО1, расположенную в ..., где по лестнице поднялся на крышу 1 этажа мельницы, после чего через незапертое окно проник на второй этаж мельницы и, спустившись вниз, открыл запертую изнутри металлическую дверь. В продолжение преступного умысла, ФИО12 вынес из здания мельницы и тем самым похитил 2 мешка муки первого сорта, каждый объемом по 50 кг, по цене 600 рублей за 1 мешок, на общую сумму 1200 рублей, причинив тем самым ИП главе КФХ ФИО1 материальный ущерб на вышеназванную сумму. Похищенным ФИО13 распорядился по своему усмотрению. Он же, Дата обезличена года, около Номер обезличен часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его присвоения и обращения в незаконную собственность с незаконным проникновением в иное хранилище, вступив в преступный сговор с тремя не установленными в ходе предварительного следствия лицами, действуя по предварительному сговору, незаконно проникли на огороженную территорию мельницы ИП главы КФХ ФИО1, расположенную в ..., где, распределив между собой обязанности, согласно которым ФИО14., по лестнице поднялся на крышу 1 этажа мельницы, после чего через незапертое окно проник на второй этаж мельницы и, спустившись вниз, открыл соучастникам запертую изнутри металлическую дверь. В продолжение единого преступного умысла, ФИО15 с тремя не установленными лицами похитили из здания мельницы 2 мешка муки первого сорта, каждый объемом по 50 кг, по цене 600 рублей за 1 мешок, на общую сумму 1200 рублей, причинив тем самым ИП главе КФХ ФИО1 материальный ущерб на вышеназванную сумму. Похищенным ФИО16 и не установленные лица распорядились по своему усмотрению. В судебном заседании от потерпевших ФИО3, ФИО2, представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО0 поступили ходатайства о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО17 в связи с примирением с подсудимым, так как претензий материального и морального характера у них к нему не имеется, и они с ним помирились. Подсудимый ФИО18 пояснил суду, что вину свою признает полностью, осознал и искренне раскаялся в содеянном и не возражал в прекращении производства по делу по ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении него в связи с примирением с потерпевшими, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО19. по ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими поддержали иные участники судебного разбирательства. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов дела установлено, что ФИО20 на момент совершения преступлений не судим. Согласно ч. 2 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, указанные деяния являются преступлениями небольшой и средней тяжести. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО3, ФИО2, представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО0 о прекращении дела в отношении Ерёмина В.И. по ст. 264 ч. 2 УК РФ к двум годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, условно; в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «а» УК РФ погашены. Примирение потерпевших с подсудимым достигнуто, претензий материального и морального характера потерпевшие к ФИО21 не имеют. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствовался ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, связи с чем, велосипед «SURA», велосипед «FORWARD», хозколяску кустарного изготовления следует оставить по принадлежности у законных владельцев ФИО3, ФИО2, ФИО1. Суд полагает необходимым освободить ФИО22 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие защитника являлось обязательным. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО23 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения в отношении ФИО24 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: велосипед «SURA», велосипед «FORWARD», хозколяску кустарного изготовления оставить по принадлежности у законных владельцев ФИО3, ФИО2, ФИО1. Подсудимого ФИО25 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить. На постановление может быть подана жалоба или представление в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения. Судья Т.М. Арьянова