П ОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2010 года п. Тарасовский Ростовской области                                                                                                 

            Тарасовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Потоцкой О.И.,

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Попова И.А,

подсудимого Гусева Н.И.,

защитника Морозова Н.В.., представившего удостоверение №4 020 и ордер №134 от 09.03.2010 года,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Азаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Гусева Николая Ильича, ...,

УСТАНОВИЛ:

            Гусев Николай Ильич органами предварительного расследования обвиняется в том, что он и ФИО7, работая по-найму у жителя х. ... – ФИО8, Дата обезличена года получили задание на порубку сушняка в объеме одной тракторной телеги в лесополосе, расположенной на территории ... сельского поселения .... Выполняя указание ФИО8, Гусев Н.И., ФИО7, взяв бензопилу «Штиль», на принадлежащем ФИО8 тракторе МТЗ-80, не имеющего государственного регистрационного номера с телегой подъехали к лесополосе, расположенной на границе ... ... и ... ..., в Номер обезличен км. от южной окраины х. ..., принадлежащей администрации ... сельского поселения ..., где в нарушение указаний ФИО8 о рубке сушняка, Дата обезличена года, около Номер обезличен часов, имея умысел на незаконную срубку сырорастущих деревьев породы «акация», действуя по предварительному сговору, при помощи бензопилы «Штиль», находящейся у ФИО7 совершили незаконную срубку 4 сырорастущих деревьев породы «акация», 3 дерева диаметром по 20 см., 1 дерево диаметром 24 см., относящихся к противоэрозионным насаждениям, лесам 1 группы Государственного лесного фонда.

            В последующем для удобства погрузки спиленные деревья были распилены на части, однако в телегу погрузить распиленные стволы деревьев породы акация не смогли в связи с тем, что были застигнуты на месте порубки ФИО9, который попросил их из лесополосы удалиться.

            Он же, Дата обезличена года, около Номер обезличен часов. в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконную вырубку сырорастущих деревьев породы «акация», действуя по предварительному сговроу с ФИО7, на принадлежащем ФИО8 тракторе МТЗ-80, не имеющего государственного регистрационного номера с телегой подъехали к лесополосе, расположенной на границе ... ... и ... ..., в Номер обезличен км. от южной окраины х. ..., принадлежащей администрации ... сельского поселения ..., где в нарушение указаний ФИО8 о рубке сушняка, заранее распределив обязанности, ФИО7 при помощи бензопилы «Штиль» спилили 3 сырорастущих деревьев породы «акация», 2 дерева диаметром по 16 см., 1 дерево диаметром 20 см., относящихся к противоэрозионным насаждениям, лесам 1 группы Государственного лесного фонда.

            В последующем для удобства погрузки спиленные деревья были распилены на части.

            продолжая единый преступный умысел, ФИО7, передал находящемуся в кузове телеги Гусеву Н.И. спиленные Дата обезличена и Дата обезличена года 7 распиленных сырорастущих стволов деревьев породы «акация», общим объемом 3,05 кубических метров, который сложил их для удобства дальнейшей транспортировки.

            В результате преступных действий ФИО7, Гусева Н.И. администрации ... сельского поселения Тарасовского района был причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 145380 рублей.

            Гусев Н.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.а, г. ч.2 ст.260 УК РФ.

            В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство о передаче данного уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 Тарасовского района Ростовской области, по тем основаниям, что уголовные дела по преступлениям, предусмотренным ч.2 стю260 УК РФ в соответствии со ст.31 УПК РФ, подсудны мировому судье.

            Подсудимый, его защитник и потерпевший не возражали удовлетворить ходатайство государственного обвинителя.

            Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   Санкция части второй статьи 260 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от одного года до трех лет.

   В соответствии с ч.1 ст. 31 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудны мировому судье, за исключением перечня статей УК РФ. Статья 260 УК РФ в данный перечень не включена.

Согласно ст.34 УПК РФ, судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить уголовное дело в отношении Гусева Н.И. по подсудности мировому судье судебного участка №2 Тарасовского района Ростовской области.

            Руководствуясь ч.1 ст. 31, ст. 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело по обвинению Гусева Николая Ильича в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,г ч.2 ст.260 УК РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка №2 Тарасовского района Ростовской области.

            Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

            Председательствующий судья: