П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 декабря 2010 года п. Тарасовский Ростовской области                                                                                                 

            Тарасовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Потоцкой О.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тарасовского района Попова Ю.И.,

подсудимых Сабирова И.Г., Симоненко В.П., 

защитника Морозова Н.В., представившего удостоверение № 4020 и ордер № 896 от 30.12.2010 г.,

при секретаре Долголевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Сабирова И.Г., (личные данные скрыты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

           Симоненкова В.П., (личные данные скрыты), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

            Сабиров И.Г. и Симаненко В.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Симаненко В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

            Указанные преступления подсудимые совершили при следующих обстоятельствах.

            Дата обезличена года в 00 часов 10 минут, Сабиров И.Г. вступил в сговор с Симоненковым В.П. для совершения хищения чужого имущества, после чего, путем свободного доступа, они проникли на территорию домовладения, расположенного по адресу: ..., принадлежащего ФИО6, где из загона для содержания домашней птицы, тайно похитили принадлежащих ФИО6 одиннадцать семинедельных утят черной масти, стоимостью 200 рублей за одну птицу, на сумму 2200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшей имущественный ущерб в сумме 2200 рублей.

    Симоненко В.П. Дата обезличена года в 16 часов 30 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл ко двору домовладения ФИО7, расположенного в ..., где, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, с территории, прилегающей ко двору указанного домовладения, тайно похитил принадлежащих ФИО7 гусей в количестве 5 штук возрастом 2,5 месяца, стоимостью 450 рублей за одну птицу, на сумму 2 250 рублей. После этого Симоненко В.П. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 2 250 рублей.

            В судебном заседании подсудимые Сабиров И.Г. и Симаненко В.П.. настаивали на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Заявили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. Им понятно обвинение и они с ним полностью согласны.

            Потерпевшие ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, на рассмотрение уголовного дела судом в особом порядке, согласны.

            Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

            Судья, выслушав мнение сторон, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым квалифицировать действия Сабирова И.Г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

            Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

            Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимых и обстоятельства дела. Суд учитывает, что подсудимые вину признали полностью, раскаялись в содеянном, ранее не судимы.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено.

            По мнению суда, исправление подсудимых возможно без изоляции от общества. Подсудимым необходимо назначить наказание Сабиров И.Г. в виде исправительных работ, Симоненкову В.П. в виде обязательных работ.

            Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать целям назначения наказания и способствовать исправлению осужденных.

                        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Симоненкова В.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

            Назначить ему наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ в количестве 200 часов.

            В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно наказание назначить осужденному Симоненкову В.П. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 240 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ.           

            Сабирова И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

            В срок отбытия наказания засчитать время содержания Сабиров И.Г. под стражей с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, и считать наказание отбытым. Освободить осужденного Сабиров И.Г. из под стражи в зале суда.

            Меру пресечения заключения под стражу осужденному Сабиров И.Г. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Приговор может быть обжалован или на него внесено представление в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            Председательствующий судья: