П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2010 года п. Тарасовский Ростовской области

Тарасовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стефанова А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тарасовского района Иванова Ю.Н.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимых Щипелевой Е.В., Шулинина Э.В.,

защитника адвоката Морозова Н.В.,

при секретаре Заседкиной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Щипелевой Елены Владимировны, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Шулинина Эдуарда Вячеславовича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щипелева Е.В., 21.11.2009 г., около 12 часов 00 минут вступила в преступный сговор с Шулининым Э.В. для совершения тайного хищения чужого имущества. После чего, реализуя своей преступный умысел, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., принадлежащего ФИО5, путем свободного доступа тайно похитили лом черного металла общим весом 128 килограмм стоимостью 3 рубля 50 копеек за один килограмм металла на сумму 448 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 448 рублей.

Своими действиями Щипелева Е.В. и Шулинин Э.В. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с тем, что подсудимые загладили причиненный вред, претензий к ним она не имеет, ущерб ей возмещен, они примирились.

Подсудимые Щипелева Е.В. и Шулинин Э.В. свою вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении них уголовное дело.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил суд дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершили Щипелева Е.В. и Шулинин Э.В., относится к преступлениям средней тяжести, юридически они не судимы, ущерб потерпевшей возместили, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в отношении Щипелевой Е.В. и Шулинина Э.В. следует прекратить уголовное дело в связи с тем, что они впервые совершили преступление средней тяжести, раскаялись в содеянном, возместили причиненный ущерб в полном объеме, примирились с потерпевшей, то есть полностью загладили причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевшая.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Щипелевой Елены Владимировны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки ... и Шулинина Эдуарда Вячеславовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Щипелевой Елене Владимировне и Шулинину Эдуарду Вячеславовичу до вступления постановления в законную в силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано или на него внесено представление в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: