П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2010 года п. Тарасовский Ростовской области                        

Тарасовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стефанова А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тарасовского района Иванова Ю.Н.,

подсудимого Борисова Олега Петровича,

защитника адвоката Краснощекова А.В.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Заседкиной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Борисова Олега Петровича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, 

    УСТАНОВИЛ:

Борисов О.П., Дата обезличена г., примерно в Номер обезличен часа, находясь в кафе-бар Номер обезличен расположенном в сл. ... ..., ..., узнал, что продавцу кафе-ФИО5, на хранение был передан мобильный телефон марки «Нокиа 6120», решив, что указанный телефон принадлежит ему, который он ранее утерял, подошел к продавцу и попросил у нее мобильный телефон, переданный ей для хранения и последующей передачи законному владельцу. ФИО5, не зная хозяина телефона, добровольно передала его Борисову О.П. для осмотра. Борисов О.П. в свою очередь, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на мошеннические действия, направленные на хищение сотового телефона, совершаемые путем обмана, заведомо зная, что мобильный телефон не его, ввел в заблуждение продавца – ФИО5, пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, и что он его ранее потерял, забрал его, тем самым присвоил мобильный телефон марки «Нокиа 6120», стоимостью 6440 рублей, принадлежащий ФИО3, причинив при этом потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6440 рублей. Похищенный сотовый телефон Борисов О.П. обратил в свою незаконную собственность и распорядился по своему усмотрению. 

Своими действиями Борисов О.П. совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ по признаку: мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет, вред возмещен, они примирились.

Подсудимый Борисов О.П. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просит суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело.

            Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении

уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершил Борисов О.П., относится к преступлениям средней тяжести, ранее он не судим, вред потерпевшему он возместил, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в отношении Борисова О.П. следует прекратить уголовное дело в связи с тем, что он впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшим, то есть полностью загладил причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевший.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Борисова Олега Петровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Борисову Олегу Петровичу. до вступления постановления в законную в силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.  

Вещественное доказательство по делу сотовый телефон марки «Нокиа 6120» оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3

          Постановление может быть обжаловано или на него внесено представление в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: