ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2011 года п. Тарасовский Ростовской области

Тарасовский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Стефанова А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тарасовского района Иванова Ю.Н.,

подсудимого Шумидуб Ф.В.,

защитника - адвоката Кудрявцева В.Н.,

потерпевшего К.Б.А.

при секретаре Овчаровой О.А.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шумидуб ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б»  ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Шумидуб Ф.В., Дата г. в №№ часа №№ минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его путем свободного доступа, прошел на охраняемую территорию зернотока, находящегося в совместной собственности О.., Б.., Я.., К.., Ж.., расположенного в восточной части ... области на расстоянии 120 метров севернее от домовладения №№ по ул. ..., откуда пытался тайно похитить два мешка ячменя, принадлежащих К.Б.А.., весом 42 килограмма каждый, стоимостью 5 рублей за один килограмм ячменя на сумму 420 рублей, однако не смог довести до конца совершение преступление по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления сторожем Е., который его задержал и передал прибывшим сотрудниками милиции

Своими действиями Шумидуб ... совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б»  ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевший К.Б.А.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что он загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет, ущерб возмещен, они примирились.

Подсудимый Шумидуб Ф.В свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просит суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело.

                Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершил Шумидуб Ф.В., относится к преступлениям средней тяжести, ранее не судим, вред потерпевшему он возместил, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в отношении Шумидуб Ф.В. следует прекратить уголовное дело в связи с тем, что он впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

            Ходатайство потерпевшего К.Б.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Шумидуб ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б»  ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.  

Меру пресечения в отношении Шумидуб ... до вступления постановления в законную силу оставить прежней — подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мешок с ячменем, хранящийся в камере хранения ОВД по Тарасовскому району, после вступления постановления в законную силу, возвратить К.Б.А..

Вещественные доказательства: пустые мешки в количестве 10 штук и металлическое ведро, хранящиеся в камере хранения ОВД по Тарасовскому району, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

          Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: