П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2011 г. п. Тарасовский Ростовской области

Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Литвинова М.Г., защитника - адвоката Тарасовского филиала РОКА Кудрявцева В.Н., представившего ордер № 101 от 18.04.2011 г., удостоверение № 0785, подсудимого Лучкина И.А., при секретаре судебного заседания Олиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лучкина И.А., личные данные

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лучкин И.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Лучкин И.А., 08.02.2011 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь по приглашению В.А. в его доме, расположенном в х. ... ... по ..., заметил под столом бензопилу «STIHL MS-341», принадлежащую В.А.. Исходя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, незаконно, свободным доступом, убедившись в отсутствии посторонних лиц, Лучкин И.А. тайно похитил бензопилу «STIHL MS-341», стоимостью 8500 рублей. После чего Лучкин И.А., получив возможность распоряжаться похищенным имуществом, присвоил его, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступного действия Лучкина И.А. потерпевшему В.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

Потерпевший В.А. представил суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Лучкина И.А. в связи с примирением с подсудимым, претензий материального характера у потерпевшего не имеется – ущерб, причинённый преступлением возмещён в полном объёме; просил о рассмотрении дела в его отсутствие в силу преклонного возраста.

            Данное ходатайство поддержал подсудимый Лучкин И.А., который не возражал в прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Адвокат Кудрявцев В.Н. просил суд прекратить производство по делу в связи с примирением его подзащитного с потерпевшим, претензий материального характера у потерпевшего не имеется. Обстоятельств, препятствующих прекращению дела за примирением сторон, не установлено. Государственный обвинитель Литвинов М.Г. не возражал в прекращении производства по делу в отношении Лучкина И.А. в связи с примирением с потерпевшим по указанным основаниям.

Подсудимому Лучкину И.А. разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию, он не возражает в прекращении дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненных ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, на момент совершения данного преступления, указанное деяние является преступлением средней тяжести. Из материалов дела установлено, что Лучкин И.А. судимостей не имеет л.д. 50).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого Лучкина И.А. в связи с примирением с потерпевшим В.А.

Суд полагает необходимым освободить Лучкина И.А. от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело подлежало рассмотрению судом в особом порядке, в связи с чем, участие защитника являлось обязательным.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствовался положениями ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, в связи с чем, вещественное доказательство – бензопила «STIHL MS-341» подлежит оставлению законному владельцу В.А.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лучкина И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Лучкина И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Освободить осуждённого Лучкина И.А. от взыскания судебных издержек.

Вещественное доказательство: бензопилу «STIHL MS-341», оставить законному владельцу – В.А..

На постановление может быть подана жалоба или представление в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Шаповалова